Копія:
ПОСТАНОВА
04 серпня 2010 р. м.Житомир
Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону у складі:
Головуючого - підполковника юстиції Аксьонов В.Є.,
При секретареві - Савчук А.Л.,
з участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Житомирського гарнізону капітана юстиції Збаражського О.М., потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення солдата служби за контрактом військової частини А 0409,
ОСОБА_5, який народився 26 травня 1990 року в с. Гнильне Бережанського району, Тернопільської області, українця, з середньою -спеціальною освітою, не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А 0409, 25 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин, під час несення служби старшим поста оточення № 5 військового стрільбища полігону військової частини А0409, порушивши правила поводження зі зброєю - сигнальним пістолетом СППІ-44, визначених у розділі 2 Дополнения к Руководству служби на 26-мм сигнальний пистолет (СПШ) образца 1944 года, внаслідок необережного поводження з сигнальним пістолетом СППІ-44 серії НОМЕР_1 калібру 26 мм., який є предметом, що становить підвищену небезпеку для оточуючих, здійснив постріл з нього в солдата ОСОБА_3, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді вогнепального поранення грудної клітини справа.
В судовому засіданні, захисник - адвокат підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України. Підсудний підтримав дане клопотання. Прокурор заперечував проти даного клопотання, в зв'язку з тим, що підсудний не відшкодував повністю завданні збитки злочином, а саме за лікування потерпілого в Новоград - Волинському ТМО.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5, кваліфіковані за ст. 414 ч. 1 правильно.
Суд враховуючи, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є необережний злочин середньої тяжкості, в скоєному він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував судові витрати та збитки по лікуванню потерпілого ОСОБА_3 в військовому шпиталі і представив в судове засідання квитанцію про оплату по лікуванню потерпілого в Новоград - Волинському ТМО, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника - адвоката про звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в відповідності до ст. 45 КК України.
Що ж до шкоди по лікуванню потерпілого в Новоград - Волинському ТМО то дана шкода досудовим слідством не встановлена та незаявлена як така в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 273, 282 КПК України, військовий місцевий суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - нагляд командування - відмінити.
Речові докази по справі, після вступу постанови в законну силу, а саме сигнальний пістолет СПШ серії НОМЕР_1, стріляна гільза до нього СП "ЧВ" 1 * партії 10-51-11, книга видачі зброї та боєприпасів ЗРАДН, накладна № 201 від 21 травня 2010 р., роздавально-здавальна відомість № 642 від 25 травня 2010 р. - передати за належністю до військової частини А 0409, військова форму одягу потерпілого (футболка, куртка польова камуфльована) - передати потерпілому ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через військовий місцевий суд Житомирського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.
Дійсна за відповідним підписом.
Копія вірна:
Суддя військового місцевого суду
Житомирського гарнізону
підполковник юстиції В. Аксьонов
- Номер: 6/433/154/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-38
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Аксьонов Валерій Єгорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 01.06.2021