Справа №2-1912/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року                                                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Міщенко Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24765 грн. 41 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 8 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за №411, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15200 грн. терміном повного повернення до 8 квітня 2011 року зі платою 24,0% річних за користування кредитними коштами на поточні потреби. Умови договору відповідачем систематично порушуються, у зв'язку з чим станом на 26 квітня 2010 року у неї виникла заборгованість у розмірі 24765 грн. 41 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно письмової заяви представник позивача Решетова Д.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позові, згодна на заочний розгляд справи у випадку не явки у судове засідання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань та заперечень щодо позову, доказів погашення заборгованості за кредитом до суду не направила.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 8 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за №411, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15200 грн. терміном повного повернення до 8 квітня 2011 року зі платою 24,0% річних за користування кредитними коштами на поточні потреби.

Встановлені обставини підтверджуються графіком погашення заборгованості (а.с.12), кредитним договором за №411 від 8 квітня 2008 року (а.с.5-11); розрахунком заборгованості (а.с.4), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 26 квітня 2010 року  створилася заборгованість по кредиту в розмірі 24765 грн. 41 коп.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплати відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, ч.2 ст.197, ст.ст.209,213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість у розмірі 24765 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят п’ять) грн.41 коп. за кредитним договором №411 від 8 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») судовій збір у розмірі 247 грн. 65 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: