справа № 1-1143/10

                                      ВИРОК                                

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                                                         Хмельницький міськрайонний суд в складі:                                                                                          головуючого – судді Граб Л.С.,                          

     при секретарі – Луцковій МЮ.,  

                                                                                           з участю прокурора – Галуса О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, розлучену, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,      

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись неуважністю власниці таємно з гаманця, що лежав на дивані житлової кімнати викрала гроші в сумі 800 грн., чим гр. ОСОБА_2 заподіяла матеріальної шкоди на зазначену суму.

Вина підсудної в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сама підсудна вину свою визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно   11.07.2010 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись неуважністю власниці таємно з гаманця, що лежав на дивані житлової кімнати викрала гроші в сумі 800 грн., чим гр. ОСОБА_2 заподіяла матеріальної шкоди на зазначену суму.

    Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

    Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.  

            При обранні виду та міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудна характеризується негативно.  

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудній є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставиною, що обтяжує покарання підсудній судом не встановлено.  

            Суд бере до уваги те, що підсудна визнала свою вину, розкаялася, раніше не судима та вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.  

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 в изнати винуватою за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України – 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

            Суддя                                                                                                      Л.С. Граб