справа № 1-1166/10

                                      ВИРОК                                

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:                                                                                          головуючого – судді Граб Л.С.,                          

     при секретарі – Луцковій М.Ю.,  

                                                                                           з участю прокурора – Галуса О.П.,                                                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

    9.01.2007 року Хмельницьким міськрайонний судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.02.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 28 днів;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину «Каштан» по АДРЕСА_2, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкритого заволодів в гр. ОСОБА_2 його мобільним телефоном «LG ХР 500», вартістю 905 грн. в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «КиївСтар» з абонентським номером НОМЕР_1, вартістю 30 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 27 грн. та карта пам’яті об’ємом 512Мб, вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 032 грн.  

Вина підсудного в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно 25.06.2010 року близько 22 год. 00 хв. біля магазину «Каштан» по АДРЕСА_2, він, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, відкритого заволодів в гр. ОСОБА_2 його мобільним телефоном «LG ХР 500», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв’язку «КиївСтар» з абонентським номером НОМЕР_1, вартістю 30 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 27 грн. та карта пам’яті, який на наступний день продав за 500 грн., а кошти потратив на власні потреби. Цивільний позов на 1032 грн. підсудний визнав.  

            Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

            Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, вчинене повторно.  

            При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудний характеризується посередньо.  

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

            Суд вважає, що слід виключити обставину, що обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, як таку, що відсутня у обвинуваченні.

             Крім цього, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1032 грн. слід задовольнити  

            Суд бере до уваги те, що підсудний раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1 визнати винуватим   за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 186 ч.2 КК України – 4 роки позбавлення волі;

            за ст.71 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за новим вироком невідбуту частину за попереднім вироком – 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

    Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1 032 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 серпня 2010 року, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою з 1.07.2010 року по 25.08.2010 року включно.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

            На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

            Суддя                                                                                                      Л.С. Граб