Дело № 5-21/10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА

26 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА     САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

В СОСТАВЕ:     СУДЬИ                 БУШУЛЯН В.И.,

      ПРИ СЕКРЕТАРЕ             КОРЖАН О.В.,

                С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА         КАЙКУЛИНОЙ И.А.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т. САРАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА САРАТСКОГО РО ГУМВД УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА В ОТНОШЕНИИ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНЦА С. ПОДГОРНОЕ ТАРУТИНСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ЖИТЕЛЯ, АДРЕСА_1, УКРАИНЦА, ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ, ИМЕЮЩЕГО НЕПОЛНОЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, СОЖИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО, НЕ РАБОТАЮЩЕГО, РАНЕЕ СУДИМОГО:

•   04 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА САРАТСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ПО СТ.СТ. 81 Ч. 2, 140 Ч. 2 УК УКРАИНЫ, В РЕДАКЦИИ 1960 ГОДА, СТ.СТ. 185 Ч. 3, 70 УК УКРАИНЫ, В РЕДАКЦИИ 2001 ГОДА, СРОКОМ НА ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, С ПРИМИНЕНИЕМ СТ.СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ, С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ ТРИ ГОДА;

•   20 ЯНВАРЯ 2004 ГОДА ТАРУТИНСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ПО Ч. 3 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, СРОКОМ НА ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, С ПРИМИНЕНИЕМ СТ.СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ, С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ ДВА ГОДА;

•   03 АВГУСТА 2004 ГОДА САРАТСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ПО СТ.СТ. 185 Ч. 3, 71 УК УКРАИНЫ, СРОКОМ НА ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ОСВОБОДИВШЕГОСЯ С МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 20 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА,

СУД,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, поддерживая представление, указывал, что ОСОБА_3, имея непогашенную судимость, после освобождения, из мест лишения свободы, проживая на территории Саратского района Одесской области, на путь исправления не встал и до настоящего времени нигде официально не работает, характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок. За указанный период неоднократно привлекался к административной ответственности:

•   03 июня 2009 года по ч. 1 ст. 130 КУоАП – штраф 2550 гривен;

•   02 октября 2009 года по ч. 1 ст. 178 КУоАП – штраф 34 гривны;

•   05 октября 2009 года по ст. 185 КУоАП – административный арест 5 суток;

•   28 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 130 КУоАП – общественные работы 60 часов.

Несмотря на неоднократные предупреждения о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, на проведенную профилактическую работу, направленную на недопустимость совершения правонарушений и на неоднократные предупреждения об установлении в отношении него административного надзора, ОСОБА_3 на путь исправления не встал и продолжает вести антиобщественный образ жизни.

Начальник Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области просил суд, в целях профилактики, установить в отношении ОСОБА_3 административный надзор сроком на один год, в соответствии с п. «В» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 01 декабря 1994 года со следующими ограничениями:

1.   запретить выход в с места проживания, из дома АДРЕСА_1, с 21.00 до 05.00 часов, ежедневно;

2.   запретить выезд с места проживания за пределы Саратского района Одесской области, без разрешения начальника Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области;

3.   являться на регистрацию в Саратский РО ГУМВД Украины в Одесской области каждый понедельник, каждого месяца с 10.00 до 11.00 часов;

4.   запретить посещение увеселительных заведений, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, с 20.00 до 05.00 часов.

ОСОБА_3 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности и не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав начальника Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области Небогу А.И., ОСОБА_3, прокурора, который не возражал против удовлетворения представления, рассмотрев материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 п. В Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, либо осуждённых два и более раза к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбывания наказания, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают иные правонарушения.

После освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_3 на путь исправления не встал, на предупреждения органов внутренних дел не реагировал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, судимость не погашена, (л.д.8-18). По месту жительства характеризуется отрицательно, (л.д.21).

ИСХОДЯ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 3 П. «В», 4-6 ЗАКОНА УКРАИНЫ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ»

СУД,

П О С Т А Н О В И Л :

УСТАНОВИТЬ В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНЦА С. ПОДГОРНОЕ ТАРУТИНСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ЖИТЕЛЯ, АДРЕСА_1, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР СРОКОМ НА ОДИН ГОД СО СЛЕДУЮЩИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ:

1.   1.     ЗАПРЕТИТЬ ВЫХОД С МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, ДОМА АДРЕСА_1, С 21.00 ДО 05.00 ЧАСОВ ЕЖЕДНЕВНО;

2.   2.     ЗАПРЕТИТЬ ВЫЕЗД С МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ САРАТСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА САРАТСКОГО РО ГУМВД УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ;

3.   3.     ОБЯЗАТЬ ЯВЛЯТЬСЯ НА РЕГИСТРАЦИЮ В САРАТСКИЙ РО ГУМВД УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, КАЖДЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК, КАЖДОГО МЕСЯЦА, С 10.00 ДО 11.00 ЧАСОВ;

4.   4.     ЗАПРЕТИТЬ ПОСЕЩЕНИЕ УВЕСЕЛИТЕЛЬНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ, В КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ НА РАЗЛИВ, С 20.00 ДО 05.00 ЧАСОВ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД, В ТЕЧЕНИЕ СЕМИ СУТОК ПОСЛЕ ЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ.

СУДЬЯ