Справа № 2–388/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
ОСОБА_4
ПРО
РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,
СУД,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24 січня 1998 року в Вишнівській сільській Раді Татарбунарського району Одеської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 1.
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою, а також просив витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на нього.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, у зв’язку з розірванням шлюбу.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, дітей ...
З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, (а.с.5) видно, що 24 січня 1998 року в Вишнівській сільській Раді Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Після чого відповідачка взяла прізвище позивача – Асауляк.
Відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3, (а.с.6-7), батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Однак, як встановлено в суді, родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач не підтримує з відповідачкою подружні відносини, втратив почуття любові та поваги до неї, на примирення не погодився, вважаючи його неможливим.
У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді родини винні обидві сторони, також суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 109, 110, 112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В:
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 24 СІЧНЯ 1998 РОКУ В ВИШНІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ ТАТАРБУНАРСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 1, МАЮЧИХ ДВОХ НЕПОНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, – РОЗІРВАТИ .
ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ. ОСОБА_4 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ