Справа № 3 - 688/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

13 вересня 2010  року                                                                               м. Монастирище

      Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про  притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1,

             за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  164-10 КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и в:

            Працівниками  Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 14. 002312 від  11.09.2010 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.09.2010 року о 12 год. 30 хв. знаходячись в своєму домоволодінні АДРЕСА_1, здійснював закупівлю металобрухту чорних металів від населення за готівку, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10  КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року серії ЧК № 14. 002312, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,  а саме:

-  відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  крім іншого, зокрема зазначаються суть адміністративного правопорушення та  інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року серії ЧК № 14. 002312 складеного відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом не конкретизовано суть адміністративного правопорушення;

- до протоколу не додано доказів, які б підтверджували чи спростовували  факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 документів на зайняття підприємницькою діяльністю, оформлених у встановленому законом порядку, яка пов’язана з операціями з металобрухтом, відсутні докази  вилучення та фактично даних про кількість металобрухту, хоча у разі доведеності вини правопорушника за санкцією ст. 164-10 КУпАП металобрухт підлягає конфіскації, відсутні покази свідків на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та інших даних, необхідних для вирішення справи, що позбавляє суд можливості повно та об’єктивно розглянути справу.

 Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу,  з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Монастирищенський РВ ГУМВС України в  Черкаській області, для дооформлення.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. 38, ст. 164-10, ст. ст.  256,  283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу № 3-688/10  року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, повернути в Монастирищенський  РВ ГУМВС України в  Черкаській області, для дооформлення.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Н.В. Мазай