Справа № 11-818/10                                                                   Категорія: ч.2 ст.185 КК України

 Головуючий у 1-й інстанції Проць В.А.

 Доповідач Петришин І.П.

                                      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                              У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

                                  Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

                                            апеляційного суду Вінницької області  

                                                                    в складі :

 Головуючого:              Петришина І.П.

 суддів:                          Ващук В.П., Федчука В.В.

 прокурора:                   Меєчка О.М.

       розглянула у відкритому судовому засіданні 8 вересня  2010 року  в м.Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського  міськрайонного суду  від 9 червня  2010 року, яким

                                                          ОСОБА_1,

                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         раніше судимий,                                                        

 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

           На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

           ОСОБА_1 засуджений за те, що 8 березня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на залізничному вокзалі ст..Козятин, що розташований в м.Козятині, Вінницької області, приблизно о 21 год.45 хв., проходивши повз приміщення котельні, яка розташована на території вищевказаної залізничної станції, таємно викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 291 гривню 50 копійок.

          В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності його вини та кваліфікації дій, просить пом’якшити йому призначене.

          Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора, про необхідність залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

          Винуватість ОСОБА_1 у злочині, за який його засуджено, встановлена його ж зізнанням, іншими  матеріалами справи, які згідно ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались, і не оспорюється апелянтом.

          Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 і призначив йому покарання, яке відповідає вимогам  ст.65 КК України і являється справедливим.

          Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                              У Х В А Л И Л А :

  апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду від 9 червня 2010 року щодо нього – без змін.

                                                                    С У Д Д І:

 З оригіналом вірно: