Справа № 3-1235

                                                                                                                       2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         16 серпня 2010 року              Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючго ТОВ „ Ріапто” водієм,  

                 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

                24 червня 2010 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Львові на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Кукурудзяна, керуючи автомобілем  НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не врахував габарити  транспортного засобу, яким він керував, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Автомобілі отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП.

                  В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з”явився з невідомих суду причин про місце і час судового розгляду був повідомлений завчасно належним чином.

                  Відповідно до   ст. 268 КУпАП „Справа  про адміністративне правопорушення   розглдяається в присутності  особи, яка притягається до   адміністративної відповдальності. Під час відсутності   цієї  особи  справу  може бути розглянуто лише  у  випадках,   коли є  дані   про своєчасне  її сповіщення   про  місце  і час  розглдя у справи і якщо від неї не надійшло клопотання  про відкладення розгляду  справи.”

                  Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та  місце розгляду  справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що  свідчить розписка про  вручення  йому  судової повістки,  і від нього не надійшло  клопотання про  відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне розглянути  справу  у  його  відсутності.

                  Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 224241 від 24 червня 2010 року, схемою пригоди, поясненнями даними особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне праворорушення.

                Таким чином, в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого   ст.124       КУпАП.

                З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне  стягнення у виді штрафу на користь держави.

                На підставі викладеного і керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

                 На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу  в сумі 340 (триста сорок) гривень.

                 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                            Суддя                                                          О.І. Глушко