Судове рішення #10848216

                                                                                                                 Справа № 2-2837/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 4

                                                                                                                 Код суду 0707

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                                                      (ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2010 року                                                                                                       м. Мукачево

    МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді          Камінського С.Е.

                        при секретарі          Пак М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку,

                                                            В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником АДРЕСА_1 За вищевказаною адресою 09 грудня 2008 року було зареєстровано ОСОБА_2 підтвердженням чого є відповідний запис в будинковій книзі. На даний час ОСОБА_2 вже більше півроку за вищевказаною адресою не проживає. Всі обов"язки, які випливають стосовно сплати комунальних платежів та утримання квартири, покладені тільки на неї. Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі завдає їй труднощів, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб, що негативно відображається на її матеріально-фінансовому становищі.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила позов задоволити.

          Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді  відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

          Представник третьої особи Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

          У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

          Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

          На підставі ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ  (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від  волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

                                                                       -2-

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

        Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.    

         Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10359684 від 11 квітня 2006 року, виданого ТзОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1

         Відповідно до запису в будинковій книжці ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

         Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         Таким чином,  позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд  

                                                              Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку  задоволити.

    Зобов"язати ВГІРФО Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн., та судовий збір в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Головуючий                                   підпис                                С.Е.Камінський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація