Справа № 2-286/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року               Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                           головуючого                          ХИЖНОГО Р.В.

                                           при секретарі                         НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому вказує, що 23.01.2002 року між нею – ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб, від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_3 залишилася на утриманні у позивачки, проте її доходів не вистачає на належне утримання дитини, а відповідач належної матеріальної допомоги не надає. На даний час позивачка ОСОБА_1 ніде не працює, займається тільки веденням селянського господарства.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до довідки відділу статистики у Згурівському районі № 57 від 11 серпня 2010 року середня заробітна плата на одного штатного працівника за грудень 2009 року в цілому по Згурівському району становила 1956, 70 гривень.

Тому позивачка просить суд : стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 гривень, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та просила її позов задоволити повністю. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав взагалі та пояснив, що сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не має змоги, оскільки на даний час ніде не працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Копією паспорта серії НОМЕР_3 встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 4 - 5 ).

Копією паспорта серії НОМЕР_4 встановлено особу відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Біловіж Рокитнівського району Рівненської області ( а.с. 21 ).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 встановлено, що 23.01.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, актовий запис № 5 ( а.с. 7 ), від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ).

Відповідно до довідки відділу статистики у Згурівському районі Київської області № 57 від 11 серпня 2010 року встановлено, що середня заробітна плата на одного штатного працівника за грудень 2009 року в цілому по Згурівському району становила 1956, 70 гривень ( а.с. 9 ).

Довідкою Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області № 146 від 12.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, займається веденням особистого селянського господарства ( а.с. 10 ).

Довідкою Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області № 145 від 12.08.2010 року встановлено склад сім»ї ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Довідкою Згурівського районного центру зайнятості № 443 від 11.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 11.08.2010 року з питань працевлаштування не зверталася ( а.с. 12 ).

Довідкою Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області № 1089 від 30.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно на даний час ніде не працює ( а.с. 20 ).  

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

    Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; та інше.  

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні було повністю доведено той факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні та вихованні у позивачки, яка в повній мірі матеріально неспроможна її утримувати, а відповідач ОСОБА_2 зобов”язаний утримувати неповнолітню доньку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, починаючи із 12 серпня 2010 року, а не із 11 серпня 2010 року, як цього просила позивачка в позовній заяві, оскільки остання звернулася до суду із позовом саме 12 серпня 2010 року.

Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.81,223,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі – задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито на користь держави в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Стягнути із із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення  розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області, код 23570438, розрахунковий рахунок 31219259700274, МФО 821018) в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Р.В. ХИЖНИЙ