Справа № 2–90/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 ЧЕРВНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»
В ОСОБІ ФІЛІЇ САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО
УПРАВЛІННЯ ВАТ «ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»
ДО
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
ПРО
СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що на підставі поданої в установленому порядку заяви, від 04 квітня 2007 року між Саратським відділенням ВАТ «Ощадний банк України» (далі - Позивач) та ОСОБА_4 (далі - Відповідач) було укладено іпотечний договір № 584, від 04 квітня 2007 року. Ця кредитна угода була укладена відповідно до чинного законодавства та на підставі заяви про надання кредиту.
Згідно з умовами кредитної угоди Позивач зобов’язався надати Відповідачу кредит в сумі 65000 (шістдесят п’ять тисяч) гривень. У забезпечення зобов’язань за кредитом є прийняття в іпотеку нерухомого майна (житловий будинок з надвірними спорудами), розташованому по АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1.2 кредитної угоди з Відповідачем було укладено строкове зобов’язання (№ 584 договір про іпотечний кредит), яким передбачено строки погашення кредиту, починаючи з 10 квітня 2007 року та закінчуючи 09 квітня 2012 року, по 1083 (одна тисяча вісімдесят три) гривень 34 копійки щомісячно.
При отриманні кредиту Відповідач зобов’язався погашати кредит відповідно до складеного графіка. Свої зобов’язання Позивач виконав своєчасно і сумлінно. З боку Відповідача кредитна угода в частині погашення кредиту не виконується, чим він порушує п. 4.3.1 кредитної угоди. Відповідач до цього часу не вніс на рахунок Позивача потрібної суми. Цими діями Відповідачем порушено положення п. 4.3.1 кредитної угоди.
Виконання кредитної угоди забезпечується згідно іпотечним договором ВЕК № 870823, від 05 квітня 2007 року. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_4 несе повну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.
Того ж дня було укладено договори поруки між ВАТ «Державний ощадний банк України», з одного боку та ОСОБА_5, з іншого боку.
Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням вчасно сплачувати кредитні зобов’язання, страхові внески та погасити існуючу заборгованість. Таким чином, Відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, пояснюючи тим, що в нього скрутне фінансове становище.
Будь-яких форс-мажорних обставин, які б перешкоджали виконанню зобов’язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню, не існує. Станом на 18 червня 2010 року заборгованість Відповідача перед Банком, складає 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 84 копійки, в том числі:
• заборгованість по кредитних коштах – 33572 (тридцять три тисячі п’ятсот сімдесят дві) гривні 61 копійка;
• заборгованість по відсотках – 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 79 копійок;
• заборгованість по пені – 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 03 копійки;
• страхові внески – 636 (шістсот тридцять шість) гривень 41 копійка;
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Саратського відділення Одеського обласного управління ВАТ «Ощадний банк України» – 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 84 копійки, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник Саратського відділення № 6782 ВАТ «Ощадбанк» – Грива Н.З., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні, також позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідачі будучі належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника ВАТ «Ощадбанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов договору позики, регульовані Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ст. 386 ЦПК України, – Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 554, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…
Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, – Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно з копії договору про іпотечний кредит № 584, від 04 квітня 2007 року, (а.с.8-11), між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», в особі керуючої філією Саратського відділення № 6782 ВАТ «Державний Ощадний банк України» – Гриви Ніни Зіновіївни, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої сторони, був укладений договір про іпотечний кредит, згідно якого, Банк надав ОСОБА_4 грошові кошти, в сумі 65000 (шістдесят п’ять тисяч) гривень 00 копійок. Кредит наданий ОСОБА_4 терміном з 10 квітня 2007 року по 09 квітня 2012 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 17 % річних, що обчислюється виходячи з 60 місяців.
Згідно п.п. 4.3.1 договору про іпотечний кредит № 584, від 04 квітня 2007 року, ОСОБА_4 зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Відповідно до п.п. 4.2.2 договору про іпотечний кредит № 584, від 04 квітня 2007 року, Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за іпотечним договором.
Відповідно до копії договору поруки № 584, від 04 квітня 2007 року, (а.с.29-30), ОСОБА_5, взяв на себе зобов’язання відповідати перед ВАТ «Державний Ощадний банк України» по зобов’язанням ОСОБА_4.
З розрахунку суми заборгованості по договору про іпотечний кредит № 584, від 04 квітня 2007 року, станом на 18 червня 2010 року, (а.с.73), видно, що залишок заборгованості складає: заборгованість по кредитних коштах – 33572 (тридцять три тисячі п’ятсот сімдесят дві) гривні 61 копійка; заборгованість по відсотках – 598 (п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 79 копійок; заборгованість по пені – 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 03 копійки; страхові внески – 636 (шістсот тридцять шість) гривень 41 копійка. Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту складає 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 84 копійки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачі повинні, солідарно, повернути позивачу 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 84 копійки. Крім цього, з відповідачів, солідарно, на користь відповідача необхідно стягнути судові витрати, які при звернені до суду з цією позовною заявою, позивачем були сплачені: судовий збір, в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 554, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1, 1050 Ч. 1, 1054 Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТА ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНЦЯ С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», В ОСОБІ ФІЛІЇ САРАТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ВАТ «ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ДОГОВОРОМ ПРО ІПОТЕЧНИЙ КРЕДИТ № 584, ВІД 04 КВІТНЯ 2007 РОКУ:
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КРЕДИТНИХ КОШТАХ – 33572 (ТРИДЦЯТЬ ТРИ ТИСЯЧІ П’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ДВІ) ГРИВНІ 61 КОПІЙКА;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ВІДСОТКАМ – 598 (П’ЯТСОТ ДЕВ’ЯНОСТО ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 79 КОПІЙОК;
• ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ПЕНІ – 1820 (ОДНА ТИСЯЧА ВІСІМСОТ ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 03 КОПІЙКИ;
• СТРАХОВІ ВНЕСКИ – 636 (ШІСТСОТ ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ) ГРИВЕНЬ 41 КОПІЙКА;
• СУДОВИЙ ЗБІР – 484 (ЧОТИРИСТА ВІСІМДЕСЯТ ЧОТИРИ) ГРИВНІ 13 КОПІЙОК;
• ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО – ТЕХНИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 120 (СТО ДВАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ,
А ВСЬОГО НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 37231 (ТРИДЦЯТЬ СІМ ТИСЯЧ ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ОДНА) ГРИВНІ 97 КОПІЙОК.
ЗАСТОСОВАНІ ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ, ВІД 03 ЛЮТОГО 2010 РОКУ ПРО НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 23 «Б», РОЗТАШОВАНИЙ ПО ВУЛ. САДОВІЙ, В С. ЗОРЯ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКИЙ НАЛЕЖИТЬ НА ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_4, ЗАЛИШИТИ ДО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ.
ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ