Справа № 2–235/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 ЛЮТОГО 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_3
ПРО
СТЯГНЕННЯ 4749 ГРИВЕНЬ 97 КОПІЙОК,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3, є споживачем Саратського РЕМ, на його ім’я відкрито особовий рахунок № 0500/85 на користування електроенергією, у зв’язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому по вул. Карла Маркса, № 29, в с. Новоселівка, Саратського району Одеської області.
17 січня 2008 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідача, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення. На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0070691, який він відмовився підписувати, в результаті чого був складений акт про відмову від підпису.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.
У зв’язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 20 грудня 2006 року по 17 січня 2008 року, (394 доби), склала 4749 гривень 97 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин.
Відповідач добровільно збиток не погасив, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.
Представник позивача – Пономаренко М.А., в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача – ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд зробити відповідачу перерахування за користування електричною енергією з дня останньої технічної перевірки, тобто з 13 грудня 2007 року до 17 січня 2008 року.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергію», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…
Згідно п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
Як видно з п. 7 ст. 2.1 розділу 2, п. 6 ст.ст. 3.1, 3.2, п.п. «а» ст. 3.3 розділу 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, – Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами електричної енергії… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою…, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки…
З акту № 0070691, від 17 січня 2008 року, (а.с.6) видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення після відключення. Відповідач з виявленим порушенням не погодився, та відмовився від підпису в акті. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ.
У зв’язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 20 грудня 2006 року по 17 січня 2008 року, (394 доби), склала 4836 гривень 60 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії – 8 годин, (а.с.5).
Особовий рахунок № 0500/85, (а.с.11-15), відкрито на ім’я ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем з метою заниження показань споживання електроенергії. Однак, остання технічна перевірка в житловому будинку відповідача, була 13 грудня 2007 року. Тому суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу суму збитків за період з 13 грудня 2007 року по 17 січня 2008 рік, що складає 35 днів, в розмірі 429 гривень 80 копійок.
Крім того, відповідач повинен відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір, в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.
В задоволені іншої частини позову позивачу слід відмовити.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД 26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 212–215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, МЕШКАНЦЯ С. НОВОСЕЛІВКА, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ – 429 (ЧОТИРИСТА ДВАДЦЯТЬ ДЕВ’ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 80 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ СПЛАЧЕНИЙ СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (П’ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, А ВСЬОГО 81 (ВІСІМДЕСЯТ ОДНУ) ГРИВНЮ.
В ЗАДОВОЛЕНІ ІНШОЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДМОВИТИ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ