№2-2869-10

                                                        РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 17 червня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Спірідонової Т.В.

при секретарі –   Потаніній О.О.

з участю позивача- Бензіна О.І.

представника позивача- Андрєєва О.Й.

представників відповідачів- Варфоломєєвої О.В., ОСОБА_1

прокурора- Арещенкова А.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, начальника управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_3, Головного Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області  про  відшкодування моральної шкоди

      в с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду з позовом та вказав, що  його незаконно притягнуто по справі про адміністративне правопорушення відповідачем до адміністративної відповідальності. Вказана постанова була скасована рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2005 року.  Тривалий час- з 25 липня 2005 року по 3 жовтня 2005 року, тобто 71 день, йому довелось страждати від незаконного притягнення до адміністративної відповідальності. З позивачем перестали вітатися робітники, називали його порушником, кожен день у нього з в.о. головного бухгалтера виникали сварки, оскільки вона не погоджувалась не називати його порушником. Внаслідок притягнення до адміністративної відповідальності він втратив вплив та рівновагу не тільки серед своїх колег по роботі, а й серед членів своєї родини. Вважає, що йому спричинено моральну шкоду. Просить стягнути з відповідачів за рахунок державного бюджету в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн.

      В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач- представник Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження наявності моральної шкоди та не обґрунтував визначений ним грошовий розмір моральної шкоди у сумі 5000грн.

Відповідач- представник Головного Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки законодавством не передбачено покладення відповідальності на Державне казначейство за дії інших органів державної влади, їх посадових осіб та держави у цілому.

Відповідач- начальник Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явилася. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Прокурор, який вступив до участі у справі в інтересах Головного Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що  постановою начальника Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому від 25.07.2005 року позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.165-1 КпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 136грн. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2005 року скасовано постанову начальника управління Пенсійного Фонду України у м.Хмельницькому від 25.07.2005 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 136грн.

    Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2005 року.

    Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

    Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди- моральна шкода- втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів щодо того, яких моральних страждань та втрат він зазнав, які життєві зв’язки були втрачені чи порушені у нього.

    За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

    Керуючись ст.ст.10,60,88,179,209,213 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд

в и р і ш и в :

     Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, начальника управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_3, Головного Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області  про  відшкодування моральної шкоди у сумі 5000грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного  суду Хмельницької області.

      Суддя: