Судове рішення #10846635

Справа № 2-5971/2010р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2010 року                                                                                        м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»  звернулося до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка відповідно до пункту 3  частини 1 статті 96 ЦПК України розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до частини 3 статі 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.  

В даному випадку позивач не скористався правом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу   повертається позивачу.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 118, п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

   

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу що, відповідно до пункту 3 частини 1 статі 96 ЦПК України, з вимогою про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію він може звернутися до суду в порядку наказного провадження, тобто подавши до суду заяву про видачу судового наказу.

Ухвала може бути  оскаржена до апеляційного суду  Черкаської області через  суд першої інстанції  протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суд  м. Черкаси                                                           Р.О. Попельнюх

  • Номер: 22-ц/804/1888/19
  • Опис: апеляційна скарга Соколовського В.А. на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04.06.2019 року у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Рогоза І.Б. до Кірова О.К., Соколовського В.А. про стягнення грошових коштів за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, та за зустрічним позовом Кірова О.К., Соколовського В.А. до Рогоза І.Б. про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності на частку нежитлового приміщення.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5971/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Попельнюх Руслан Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація