№2- 3560-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді – Спірідонової Т.В.
при секретарі – Потаніній О.О.
з участю представника позивача- Буняк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом та вказав, що згідно договору про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 22000 доларів США, який зобов’язана повернути у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених графіком, але не пізніше 03.04.2017р. Згідно п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлена у 13,5% річних. Однак, в порушення умов Договору ОСОБА_1 не виконувала свої зобов’язання та станом на 27.01.2010р. заборгованість перед банком становить 24265,95 доларів США, що еквівалентно 194244грн.08коп., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 15950,11 доларів США, сума простроченої заборгованості по кредиту за користування кредитними коштами- 2880,97 доларів США, сума простроченої заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 5434,87 доларів США. Згідно п.7.1 Договору за порушення термінів погашення грошових зобов’язань була нарахована пеня у розмірі 7901грн.01коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 194244грн.08коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7901грн.01коп., судовий збір у сумі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово повідомлені в установленому порядку про час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу зі згоди позивача в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що 3 квітня 2007р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту №11135335000, за яким ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 22000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов’язана повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 03.04.2017р. Відповідно до п.1.3 Договору про надання споживчого кредиту за користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлена у розмірі 13,5% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов’язання відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору про надання споживчого кредиту №11135335000 від 03.04.2007р. відповідач не виконував: не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору станом на 27.01.2010р. утворилась заборгованість на загальну суму- 24265,95 доларів США, що еквівалентно 194244грн.08коп., а саме: сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 15950,11 доларів США, сума простроченої заборгованості по кредиту за користування кредитними коштами- 2880,97 доларів США, сума простроченої заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 5434,87 доларів США.
Відповідно до п.7.1 Договору про надання споживчого кредиту №11135335000 від 03.04.2007р. за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Тому, була нарахована пеня у сумі 7901грн.01коп.
Поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за кредитним договором виступив ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки від 03.04.2007р.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом на загальну суму 194244грн.08коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7901грн.01коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,224,213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 202145грн.09коп., судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн., всього- 203965грн.09коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/686/263/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3560/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 18.04.2024
- Номер: 6/686/263/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3560/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 6/686/263/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3560/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер: 6/686/263/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3560/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 14.05.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3560/10
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2010
- Дата етапу: 13.03.2010