КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-530

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця о.Бірючий Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Так, з боку суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 виявлено порушення терміну подання звітності – податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за І квартал 2010 року, а саме, звіт повинен був пред’явлений до податкового органу у строк до 09 травня 2010 року, а фактично поданий 21 червня 2010 року, внаслідок чого порушено п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22 травня 2003 року та пп.«б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, є суб’єктом підприємницької діяльності, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного, суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.2 ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні  на користь держави.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр