УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

2006 року липня 31 дня                                                                      місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської

області в складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Здрилюк О.І., Подолюка В.А.

при секретарі Губарик К.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової  інспекції  про   стягнення   майнової  і   моральної  шкоди   ,   завданої незаконними  діями,  за  апеляційною  скаргою  позивача  на  рішення  Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2006 року. Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - Луцька об'єднана державна податкова інспекція, представники   відповідача   -   Шевчук   Віктор   Васильович,   Сахарчук   Андрій Андрійович. Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2006 року та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на незаконність рішення в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Зазначеним рішенням суду першої інстанції в задоволені позову ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про відшкодування 42 305 грн.91 коп. матеріальних збитків та 60000 грн. моральної шкоди відмовлено.

Позивач вважає, що судом не взято до уваги того, що підставою для пред'явлення позову була відмова в порушенні кримінальної справи, незаконна конфіскація майна, закриття справи про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення. Однак, в ході судового розгляду не були дослідженні докази, які підтверджували ці обставини.

Відповідач апеляційну скаргу заперечує вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване, оскільки позивачем не подано доказів, які б свідчили про заподіяння йому діями Луцької ОДПІ матеріальної та моральної шкоди, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем не представлено доказів , які б свідчили про те, що з вини Луцької ОДПІ він зазнав матеріальних та моральних збитків.

Справа № 22-528/06 Категорія - 20

Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П. Доповідач - Александрова М.А.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції скасуванню, а справа направленню на новий розгляд з наступних підстав.

Згідно ч. 1 і ч. З ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої йому незаконними діями Луцької ОДПІ. Вказані правовідносини регулюються ст. 1176 ЦК України та Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокурати і суду».

Як і ст. 1176 ЦК, вищевказаний Закон передбачає відшкодування шкоди за рахунок держави , а саме Державного бюджету.

Відповідно відповідачами у даній справі є Держава та Державне казначейство, а органи , діями яких заподіяна шкода, залучаються до участі в розгляді справи як треті особи.

Згідно матеріалів справи, вказані органи не були залучені до участі в справі, як відповідачі, однак суд вирішував питання щодо їх прав та обов'язків, а тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України , колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: