КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-566

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фаворит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2010 року державним інспектором праці під час планової первинної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит», розташованого по вул.Юрченка, 84 в с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області, були встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку директора товариства ОСОБА_1.

Виявлені наступні порушення вимог законодавства про працю.

Порушені положення ч.1 ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати, зокрема, заборгованість по заробітній платі на 04 серпня 2010 року у 3-х працівників становить 501 грн. 67 коп.; заробітна плата виплачується один раз на місяць, так за червень 2010 року виплачена 07 липня 2010 року за касовим ордером №169 в сумі 63495 грн..

Порушені положення ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні, так наказом №88-к від 26 липня 2010 року звільнено працівника ОСОБА_2, а виплату всіх сум, що належать від підприємства, на час перевірки не здійснено; працівників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнено 08 липня 2010 року, а розрахункові виплачено частково.

Порушені положення ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо порядку оплати відпусток, а саме, заробітна плата за час відпустки ОСОБА_5 нарахована в сумі 428 грн. 20 коп. та на час перевірки не виплачена.

Порушені положення ст.33 Закону України «Про оплату праці» щодо індексації заробітної плати, а саме, індексація на заробітну плату у квітні 2010 році не нарахована працівникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення з приводу виявлених порушень вимог трудового законодавства, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 04 серпня 2010 року, під час складання яких з його боку не було зроблено будь-яких заперечень, виявлені факти визнані.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятисот десяти) гривень  на користь держави.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр