Справа № 2 -277/2010р.                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року                                                                          Дніпровський районний суд

                                                                                                         м.  Дніпродзержинська

           в складі:   головуючого судді         Кір'яка А.В.

                     при секретарі                 Кулік О.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача аліменти  у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на її користь , щомісячно  на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  яка продовжує навчання, але до досягнення нею 23-х річного віку. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що вона з відповідачем по справі знаходиться у зареєстрованому шюбі з 16.06.1989 року, від якого  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 З 26 червня 1994 їх шлюб було розірвано, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть загального бюджету не мають. Донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 виповнилось 18 років. У теперішній час вона навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара, є студенткою 2 курсу факультету фізики, електроніки та комп”ютерних систем  денної форми навчання, потребує додаткових витрат. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Відповідач мешкає в іншому місті, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.  У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що  позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з”явився, але допитаний на вимогу судового доручення центральним районним судом м. Миколаєва пояснив, що з позовним вимогами не згодний, тому що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повторного шлюбу, сукупний дохід сім”ї не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Також просить розглядати справу у його відсутності.

  В судовому засіданні, на підставі наданих доказів з’ясовані  обставини та визначені відповідно до них правовідносини. А саме , позивач з відповідачем по справі знаходились у зареєстрованому шюбі з 16.06.1989 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого в палаці урочистих подій м. Миколаєва, виданого 16 червня 1989 року НОМЕР_1, актовий запис №811. Від цього шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження виданого 21 березня 1991 року відділом РАЦС заводського району м. Дніпродзержинська, НОМЕР_2, запис №668.  З 26 червня 1994 їх шлюб було розірвано відповідно до свідоцтва виданого 12 травня 1997 року Центральним відділом РАЦС м. Миколаїв, НОМЕР_3, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть загального бюджету не мають. Донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 виповнилось 18 років. У теперішній час вона навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара, є студенткою 2 курсу факультету фізики, електроніки та комп”ютерних систем  денної форми навчання, відповідно до довідки наданої Дніпропетровським національним університетом ім. О.Гончара. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

     Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Проживає в АДРЕСА_1, працює у ПП ОСОБА_5, маляром, є учасником бойових дій відповідно до посвідчення від 24.02.1999 року серія НОМЕР_4, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повторного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження від 09 вересня 1994 року НОМЕР_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

       Відповідно до ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

        Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

      Відповідно до ст.182 СК України  при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у  розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менкше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку  щомісячно з дня звернення до суду до досягнення донькою 23 років, або дло закінчення нею навчання у Дніпропетровському національному університеті імені О. Гончара раніше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

       Керуючись ст. ст. 182,199,200 СК України та  ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урожденця м. Нікополя Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у ПП ОСОБА_5, маляром, аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Дніпропетровському національному університеті імені О. Гончара, на користь ОСОБА_1, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання у Дніпропетровському національному університеті імені О. Гончара раніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п”ятдесят одна) гривню судового збору по справі; 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

 Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений  23 липня 2010 року

Суддя                                                                                 Кір'як А.В.