Судове рішення #10844593

                                                                                                                       Справа №2-3979/10

РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2010 року                                                                 Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,                                                                            

з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,

представника позивача Сав’яка В.В.,  

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлений ним позов, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, як власника квартири, що знаходиться за адресою м. Рівне. вул. Струтинської, 8/8, на користь КП „Теплотранссервіс”  заборгованість за використану теплову енергію в сумі 6165,46  грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП РМР „Теплотранссервіс”  здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору НОМЕР_1). Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань та несвоєчасного внесення поточних платежів станом на 21 квітня 2010 року за ними утворилася заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 6165,46 грн.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково, вказав, що він згідний сплатити суму заборгованості у межах строку позовної давності.

 Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом установлено, що КП РМР „Теплотранссервіс”  здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2

06 жовтня 2008 року  між КП РМР „Теплотранссервіс”  та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з  централізованого опалення та підігріву води НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), згідно якого підприємство зобов’язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за споживання послуг.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно  вносити плату за комунальні послуги.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань та несвоєчасного внесення поточних платежів за використану теплову енергію з 01 січня 1999 року і станом на 21 квітня 2010 року утворилась заборгованість за використану відповідачем теплову енергію в розмірі 6165,46  грн.

Однак, враховуючи те, що відповідач просить застосувати позовну давність, то суд може розглядати позов КП РМР „Теплотранссервіс”  в межах цього строку, який відповідно до ст.257 ЦК України становить три роки.    

Таким чином, сума боргу, яку слід стягнуни з відповідача ОСОБА_2 на користь КП РМР „Теплотранссервіс”  за споживання послуг з  централізованого опалення та підігріву води в межах строку позовної давності становить 991,91 грн.

Також згідно ст.ст.81, 82, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.256, 267, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” 991 (дев’ятсот дев’яносто одну) грн. 91 коп. заборгованості за споживання послуг з  централізованого опалення та підігріву води та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита в місцевий бюджет м. Рівне.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                             П.Д. Денисюк

  • Номер: 22-ц/785/7251/16
  • Опис: Стецюра Ю.П. - Стецюра П.В.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3979/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація