Справа № 2-4350/10

РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2010 року                                                                      Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

    розглянувши у попередньому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду, вказує, що перебуває у шлюбі  з ОСОБА_2, який зареєстровано 17 березня 2007 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5 .   Від спільного подружнього життя з відповідачем мають н еповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникають сварки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, примирення між ними неможливе. Домовленості про утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб, дитину залишити на її утриманні, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у сумі 370 грн. до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у сумі 300 грн. до досягнення дитиною 3-х років.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача лише аліменти на утримання неповнолітньої дитини у мінімальному розмірі, передбаченого законодавством.

    Відповідач ОСОБА_2 визнав позов повністю, згідний на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов  слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 17 березня 2007 року.  

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 03 червня 2008 року).  

Сторони мають різні погляди на життя, подружнє життя виявилось невдалим.

    При з’ясуванні фактичних взаємин подружжя, вбачається, що подальше спільне життя подружжя неможливе, їхня сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

    У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідач ОСОБА_2 добровільно коштів на утриманні дитини не надає.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж   30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку.

    Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі, що становить 30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку щомісячно від дня пред’явлення позову  і до досягнення дитиною повноліття.

    На підставі ст.ст.112, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 88, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів   задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 березня 2007 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред’явлення позову (17 лютого 2010 року)  і  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита в місцевий бюджет та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в державний бюджет.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий