Дело № 3-2555/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший от начальника УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об админ истративном правонарушении серии АХ № 244903 от 21.06.2010 года, согласно которого водитель ОСОБА_2, 21 июня 2010 года, около 17 час. 15 мин., управлял транспортным средством – мопедом «Ямаха», без государственного номера по ул. Полтавский шлях в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови отказался в присутствии двух свидетелей.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит вышеуказанный протокол об административном правонарушении, составленный 21.06.2010 года сотрудником ИДПС БДПС ОГАИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения правонарушения – в протоколе указано ул. Полтавский шлях и не указано возле какого именно дома имело место административное правонарушение, что препятствует рассмотрению дела, так как правонарушение могло быть совершено как в Октябрьском, так и в Ленинском районе г. Харькова; также в письменных пояснениях свидетелей указано, что водитель ОСОБА_3 (а не ОСОБА_2 на которого составлен административный протокол) в наркоцентр ехать отказался; кроме того, в протоколе имеются данные о свидетелях – ОСОБА_4 и ОСОБА_5, однако отсутствуют их письменные объяснения о произошедшем, свидетелями которого они были.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КУоАП – возвратить в УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В.П.
Начальнику УГАИ по обслуживанию
Октябрьского района г. Харькова
и АТИ ГУМВД Украины
в Харьковской области
Козыреву В.В.
04.08.2010 года № 3-2555/10
Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает административный протокол АХ № 244903 в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП – для надлежащего оформления в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.
Приложение: по тексту.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова В.П. Цилюрик
Начальнику УГАИ по обслуживанию
Октябрьского района г. Харькова
и АТИ ГУМВД Украины
в Харьковской области
Козыреву В.В.
04.08.2010 года № 3-2555/10
Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает административный протокол АХ № 244903 в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП – для надлежащего оформления в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.
Приложение: по тексту.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова В.П. Цилюрик
- Номер: 11-кс/776/2433/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 11-кс/776/2502/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 11-кс/793/2560/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 11-кс/821/2557/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер: 11-кс/821/2555/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 24.06.2021
- Номер: 11-кс/821/2558/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2022
- Дата етапу: 30.11.2022
- Номер: 11-кс/821/2557/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 11-кс/821/2557/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 15.08.2023
- Номер: 11-кс/821/2556/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2024
- Дата етапу: 30.07.2024
- Номер: 11-кс/821/2556/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2555
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2024
- Дата етапу: 30.07.2024