Справа №2-5117/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача – головного юрисконсульта Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» Ярмолюка І.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/60807 від 25 травня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014/53-05/60807 від 25 травня 2007 року у сумі 26640 доларів США, що станом на 02 березня 2010 року за курсом НБУ становить 212857,99 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 25500   доларів США з 25 травня 2007 року до 24 травня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,75% річних. Для забезпечення виконання кредитного договору також 25 травня 2007 року був укладений договір поруки №014/53-05/60807-п , згідно якого поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_2  виступив ОСОБА_3 Крім того, 10 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду №014/53-05/60807-д до вказаного кредитного договору, відповідно до якої було зменшено фінансове навантаження на ОСОБА_2, тобто відповідач мав можливість сплачувати лише відсотки за користування кредитними коштами, тимчасово з 10 квітня 2009 року до 10 квітня 2010 року.   Внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 26640 доларів США, що станом на 02 березня 2010 року за курсом НБУ становить 212857,99 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя ОСОБА_3  

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 207181,74 грн.  та судові витрати.

Відповідач і в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  слід ухвалити заочне рішення на  підставі наявних у справі доказів, а позов  задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 25 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/53-05/60807 , згідно якого йому було надано кредит в сумі 25500   доларів США з 25 травня 2007 року до 24 травня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,75% річних.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 25 травня 2007 року був укладений договір поруки №014/53-05/60807-п , згідно якого поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_2  виступив ОСОБА_3

Крім того, 10 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду №014/53-05/60807-д до вказаного кредитного договору, відповідно до якої було зменшено фінансове навантаження на ОСОБА_2, тобто відповідач мав можливість сплачувати лише відсотки за користування кредитними коштами, тимчасово з 10 квітня 2009 року до 10 квітня 2010 року.

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати основного боргу у сумі 23338,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року становить 185073,28 грн., заборгованість щодо сплати відсотків у сумі 1153,55 доларів США, що становить 9147,66 грн. та 1634,40 долари пені, що становить 12960,80 грн. і разом складає 207181,74 грн.

Відповідно до п.2.1. договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід достроково солідарно стягнути  заборгованість за кредитним договором у сумі 207181,74 грн. , а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 207181 (двісті сім тисяч сто вісімдесят одну) гриню 74 копійки заборгованості за кредитним договором №014/53-05/60807 від 25 травня 2007 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                                     П.Д. Денисюк