Судове рішення 2658 від 15.09.2010

Судове рішення #10844538

Дело № 3-2658/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года г. Харькова

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 164-10 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ХА № 002919 от 11.06.2010 года, ОСОБА_2, 11 июля 2010 года около 13 час. 00 мин. по ул. Кривомазова-6 в г. Харькове, занимался сбором металлолома, чем нарушил законодательство, регулирующее операции с металлоломом, что влечет административную ответственность по ст. 164-10 КУоАП.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель ОСОБА_2 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 164-10 КУоАП признал.

Однако, в протоколе отсутствует указание сути совершённого ОСОБА_2 административного правонарушения.

Согласно протокола изъятия от 11.06.2010 года, у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых изъяты бытовые отходы чёрного металла.

Однако, учитывая то, что в материалах дела отсутствуют другие доказательства совершения им правонарушения, суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.

Суд, изучив материалы дела, пояснения правонарушителя, приходит к выводу о том, что административный материал не содержит доказательств, достоверно подтверждающих наличие в действиях ОСОБА_2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, так как в протоколе не указано какие именно операции с металлоломом были осуществлены.

Таким образом, на основании выше изложенного считаю, что в соответствии с п. 1 ст. 247 КУоАП об административных правонарушениях, административный материал подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУоАП, суд, –

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материл о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 зарегистрированного: АДРЕСА_4 предусмотренной ст. 164-10 КУоАП – прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья В.П. Цилюрик