Справа №2-828/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача – начальника Базового відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк «Аваль» Чабали О.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/51684 від 11 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014/53-05/51684 від 11 серпня 2006 року у сумі 4039,21 доларів США, що станом на 03 грудня 2008 року за курсом НБУ становить 29239,10 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 3000   доларів США строком на 36 місяців з 11 серпня 2006 року до 10 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. Для забезпечення виконання кредитного договору також 11 серпня 2006 року були укладені договори поруки 014/53-05/51684-п  та № 014/53-05/51684-п/1 , згідно яких поручителями за зобов’язаннями ОСОБА_3  виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 4039,21 доларів США, що складає за курсом НБУ на 03 грудня 2008 року 29239,10 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителів  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач і в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  слід ухвалити заочне рішення на  підставі наявних у справі доказів, а позов  задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 11 серпня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 3000   доларів США строком на 36 місяців з 11 серпня 2006 року до 10 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 11 серпня 2006 року були укладені договори поруки 014/53-05/51684-п  та № 014/53-05/51684-п/1 , згідно яких поручителями за зобов’язаннями ОСОБА_3  виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідачем свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати основного боргу у сумі 2134 доларів США, заборгованість щодо сплати відсотків у сумі 251,47 доларів США та 1653,74 долари пені, що разом становить 4039,21 доларів США , що станом на 03 грудня 2008 року за курсом НБУ становить 29239,10 грн.

Відповідно до п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути 12349,42 грн. заборгованості за кредитним договором , а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 29239 (двадцять девять тисяч двісті тридцять девять) гривень 10 копійок заборгованості за кредитним договором №014/53-05/51684 від 11 серпня 2006 року, 292 (двісті дев’яносто дві) гривні 39 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 250 (двісті п’ятдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду                                                                                                     П.Д. Денисюк