Рішення                  спр №2-42/10

                       Іменем  України

25 березня 2010 року                               м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

                      В С Т А Н О В И В:

     До суду звернулася позивачка з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

     При цьому зазначає, що ОСОБА_2, проживав в своєму власному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, вів  власне підсобне господарство.

    ОСОБА_2, був ОСОБА_1, батьком, який залишив заповіт на її імя  та на імя ОСОБА_3, який в свою чергу відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивачки.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом.  

Про те, що будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2, підтверджується довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на житловий будинок.

    Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їй було відмовлено із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке при житті ОСОБА_2, не виготовив, в зв”язку із чим вона змушена звернутись до суду про визнання її права власності на спадкове майно.

      Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить справу прозглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю .

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій вказує, що з позовними вимогами позивачки згідний повністю.

    Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

    Із дослідженого в судовому засіданні заповіту посвідченого Сторожівською сільською радою  03 лютого 2000 року слідує, що ОСОБА_2, залишив заповіт на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_3

    Із оглянутої в судовому засіданні заяви завіреної нотаріусом  міста Набережні челни республіки Татарстан слідує, що ОСОБА_3, відмовився від своєї частки в спадщині на імя ОСОБА_1

    Судом встановлено, що інші спадкоємці відсутні.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2, був ОСОБА_1, батьком.

    У відповідності до ст.1216 ЦК України позивачка є спадкоємцем і має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1261 ЦК позивачка має право успадковувати майно за законом після смерті спадкодавця. Разом з тим вона набуває права власності на спадкове майно.

    На підставі ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільно -процесуального кодексу України, суд

    Керуючись ст.ст.316,317,328,1216,1222,1268,1270 Цивільного кодексу України.

                     В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

    Сплачений судовий збір в сумі 485,92 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн покласти на ОСОБА_1

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, або в подальшому неподано скаргу в 20-ти денний строк , то рішення набирає законної сили.

    Суддя