ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 91/10

    В И Р О К

Іменем України  

31 серпня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

      головуючого - судді                                           Савченка А.Г.

      при секретарях                                                     Бондаренко С.Л., Загорулько О.С.

    за участю: прокурора                     Болгара В.В.

    захисників                             ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудних                             ОСОБА_5, ОСОБА_6,

                               ОСОБА_7,  ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу  по обвинуваченню

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, учасника бойових дій в Афганістані, ніде не працює, судимого

   11 червня 2004 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України (далі - КК). Постановою цього ж суду іспитовий строк скасовано і засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання;

   2 вересня 2005 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;  

   7 квітня 2006 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 19 жовтня 2007 р. по відбуттю строку покарання

   23 грудня 2009 р. цим же судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК на 5 років позбавлення волі   та

                            ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

                        уродженця і мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

   16 серпня 1995 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України (далі - КК) 1960 р. на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19 липня 1996 р. по відбуттю покарання;

   27 серпня 1998 р. цим же судом за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 р. на 2 роки позбавлення волі, звільненого 5 листопада 1999 р. на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 р.;  

   21 березня 2001 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 р. на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 грудня 2002 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 28 днів;

   7 квітня 2004 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК  з випробуванням з іспитовим строком  на 2 роки;

   29 березня 2007 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК на 3 роки позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК  з випробуванням з іспитовим строком  на 2 роки;

   4 лютого 2010 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України,

    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки і мешканки АДРЕСА_3, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, судимого

   17 червня 2004 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України;

   3 червня 2005 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

   17 травня 2007 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309, 69 КК на 1 рік позбавлення волі, звільненої 6 березня 2007 р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 та ч. 3 ст. 307 КК України,

                                  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8,  уродженця с. Чардахли Шарехольського району Азербайджану, мешканця АДРЕСА_4, вірменина, громадянина України, вдівця, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України не  судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,            

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_7, являючись наркозалежною особою, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, на початку березня 2008 року, організувала злочинну групу, до складу якої залучила ніде не працюючих та таких, що не мають законних джерел прибутку, раніше судимих за злочини пов’язані з незаконним обігом наркотичних речовин ОСОБА_6 та ОСОБА_5, заздалегідь розподіливши ролі між учасниками групи, виступивши при цьому її організатором. Також, з метою забезпечення злочинної діяльності ОЗГ ОСОБА_7 познайомилася та встановила довірливі ділові стосунки з ОСОБА_8, який займався систематичним постачанням, наркотичних засобів в великих та особливо великих розмірах, що являлося його основним джерелом прибутку, і який не входив в ОЗГ.

    Членами організованої злочинної групи вчинені злочини при наступних обставинах:

    Наприкінці березня 2009 року ОСОБА_7, діючи у складі ОЗГ підшукала місце для систематичного незаконного виготовлення наркотичного засобу – опію ацетильованого за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

    28 березня, 10 квітня та 4 травня 2009 року ОСОБА_7 відповідно до раніше розробленого плану, виконуючи свою функцію організатора злочинної групи, з урахуванням попиту на наркотичні засоби та досягнутої домовленості з ОСОБА_8 по мобільному телефону замовила останньому наркотичний засіб - макову солому в кількості 15, 10 та 10 стаканів відповідно об’ємом по 200 мл кожний. Останній, придбавши вказану кількість наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7  за ціною 180 грн. за 1 стакан на загальну суму 2700, 1800 та 1800 грн. відповідно. Отриману від ОСОБА_8 макову солому ОСОБА_7 незаконно перевезла до своєї квартири, де вона проживала разом з ОСОБА_6, який в її присутності та за її допомогою виготовив наркотичний засіб – опій ацетильований об’ємом 150, 100 і 100 мл та передав його ОСОБА_7 Остання частину виготовленого наркотичного засобу перевезла в помешкання інших членів ОЗГ на вулицю Великотирновську, 16, кв. 57 в м. Полтаві.

    В подальшому виготовлений з метою збуту наркотичний засіб був збутий членами ОЗГ особам, які звертались до них за його придбанням.

    30 березня, 3 і 9 квітня та 6 травня 2009 року, приблизно о 18 год. 50 хв., 19 год. 10 хв., 18 год. 10 хв. та 19 год. 30 хв. відповідно підсудна ОСОБА_7, діючи у складі ОЗГ збула 2, 2,2, 2 та 2 мл по ціні 40 грн. за 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого особам під вигаданими прізвищами в першому і останньому випадках ОСОБА_9, в другому і третьому випадках - ОСОБА_10, які у визначеному законом порядку були залучені для придбання у підсудної наркотичного засобу.

    31 березня, 1 і 6 квітня та 6 травня 2009 року, приблизно о 18 год. 30 хв., 17 год. 50 хв., 19 год. 30 хв. та 17 год. 10 хв. відповідно підсудний ОСОБА_5, діючи у складі ОЗГ збув 3, 2, 2 та 5 мл по ціні 40 грн. за 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого особам під вигаданими прізвищами в першому  випадку ОСОБА_11, в трьох інших випадках ОСОБА_12, які у визначеному законом порядку були залучені для придбання у підсудного наркотичного засобу.

    14 квітня 2009 року приблизно о 16 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_6, діючи у складі ОЗГ збув 2 мл по ціні 40 грн. за 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_9, який у визначеному законом порядку був залучений для придбання у підсудного наркотичного засобу.

    6 травня 2009 року в ході обшуку за місцем проживання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були вилучені наркотичні засоби опій ацетильований об’ємом 1,5, 20,6 та мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,09, 0,824 та 0,3 г відповідно.

    В цей же день в ході обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб-опій ацетильований об’ємом 3, 2 та 2 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,06, 0,04 та 0,04 г відповідно, який підсудні незаконно, з метою збуту, придбали, перевезли, виготовили та зберігали.

    В період з 28 березня по 6 травня 2009 року ОСОБА_7, діючи у складі ОЗГ з іншими підсудними, внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів отримала грошові кошти в сумі 7000 грн., які в подальшому використовувала з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме на закупівлю за них наркотичного засобу -  макової соломи та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти  для виготовлення з метою збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого.  

Допитані в ході судового слідства по справі підсудні ОСОБА_5,   ОСОБА_6 і ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнали, а підсудна  ОСОБА_7 визнала частково. При цьому всі підсудні  категорично заперечили як факт скоєння злочинів в складі ОЗГ, так і вчинення їх, крім останньої, взагалі. Остання ж визнала свою вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, але без мети збуту.

Незважаючи на заперечення підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винуватість у цьому підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового слідства і перевірених в суді доказів.

Так, допитані в суді свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які у визначеному законом порядку були залучені для закупки наркотичних засобів у підсудних, підтвердили факти придбання наркотиків в дні і часи, а також за обставин, зазначених вище. При цьому всі вони наголосили, що дійсно дали свою добровільну згоду на здійснення закупок і кожний раз перед їх проведенням отримували від працівників міліції шприц і гроші в сумі необхідній для придбання вказаної кількості наркотику із розрахунку 40 грн. за 1 мл, які передавали підсудним, коли ті їм відпускали наркотичний засіб. Свідки підтвердили факти придбання наркотичних засобів як за місцем проживання підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7, так і підсудного ОСОБА_5

Ці ж обставини підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19 та ОСОБА_20, чиї показання були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (том 3 а. с. 84-86), які зазначили, що вони були понятими при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у підсудних та проведенні затримань підсудних і обшуків у них. Всі вони підтвердили, що особам, які залучались для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у підсудних, вручались гроші з розрахунку 40 грн. за 1 мл наркотику, медичний шприц. Особи, яким це вручалось до цього обшукувались, про що складався акт огляду покупця, а після повернення і проведення закупки, видавали придбаний наркотичний засіб, про що складався протокол огляду. Кожна особа після повернення повідомляла, у кого нею був придбаний наркотичний засіб, де проживає ця особа, яка сума коштів за це була заплачена. З грошових купюр, які вручались особам для закупки наркотичних засобів, виготовлялись ксерокопії. Придбаний наркотичний засіб після того як видавався вказаними особами працівникам міліції, упаковувався та опечатувався.

Свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24В, та ОСОБА_25, працівники міліції, які проводили оперативні заходи по виявленню та документуванню злочинної діяльності підсудних, в суді підтвердили як факт створення та існування ОЗГ, створеної підсудними, так і вчинення останніми злочинів за вказаних вище обставин. При цьому вони наголосили, що цю діяльність вони проводили в повній відповідності з законом, порушень якого не допускали.

Згідно постанов про проведення оперативних закупок від 2 березня та 8 квітня  2009 року (том 1 а. с. 6, 80) було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5, проведення яких доручено  громадянам під вигаданими прізвищами, у першої із названих, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_26, у останнього, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_28.

30 березня 2009 року  в період з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв., 3 квітня 2009 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 10 хв., 9 квітня 2009 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 10 хв., 6 травня 2009 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. (том 1 а. с. 7-12, 31-36, 55-59, 174-177) відповідно до актів огляду покупця та протоколів оперативної закупки у підсудної ОСОБА_7 особами під вигаданими прізвищами ОСОБА_29 та ОСОБА_10 було придбано 2, 2,2, 2 та 2 мл наркотичного засобу – опію ацетильованого.

31 березня 2009 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв., 1 квітня 2009 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 10 хв., 6 квітня 2009 року в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 50 хв., 6 травня 2009 року в період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 25 хв. (том 1 а. с. 81-83, 103-105, 124-126, 198-201) у підсудного ОСОБА_5 особами під вигаданими прізвищами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було придбано 3, 2, 3 та 5 мл наркотичного засобу – опію ацетильованого відповідно.

1 квітня 2009 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв. особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_29 було придбано 2 мл наркотичного засобу – опію ацетильованого у підсудного ОСОБА_6

Згідно висновків експерта № 1249 від 10 червня 2009 року, № 1254, № 1252 від 15 червня 2009 року та № 1263 від 12 червня 2009 року  (том 1 а. с. 23-24, 48-49, 71-72, 188-189) придбана у підсудної ОСОБА_7 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об’ємом 2,0, 2,2, 2 та мл становить 0,1, 0,088, 0,072 та 0,1 г відповідно.

Згідно висновку експерта № 1251, 1253 від 15 червня 2009 року, № 1248 від 10 червня 2009 року та № 1262 від 12 червня 2009 року (том 1 а. с. 95-96, 117-118, 138-139, 209-210) придбана у підсудного ОСОБА_5 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об’ємом 3,0, 2,2, 3,0 мл становить 0,06, 0,066, 0,168 та 0,1 г відповідно.

Згідно висновку експерта № 1250 від 10 червня 2009 року (том 1 а. с. 166-167) придбана у підсудного ОСОБА_6 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об’ємом 2,0 мл становить 0,094 г.

Під час обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_5 6 травня 2009 року (том 2 а. с. 14-18) у нього було вилучено 3 медичні шприци об’ємом 5 мл кожний, два із яких були заповнені рідиною коричневого кольору більш ніж на половину свого об’єму, мобільний телефон «Nokia», медичний шприц об’ємом 20 мл, гроші в сумі 235  гривень. При освітленні ультрафіолетовою лампою рук підсудного та грошових купюр було видно світло-зелений колір, на деяких грошових купюрах світився напис «закупка».

Відповідно до висновків експерта № 1366,1367 та 1365 від 24 червня 2009 року (том 2 а. с. 23-24, 37-39, 65-67) вилучена в ході обшуку у підсудного ОСОБА_5 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об’ємом 2, 3 та 2 мл становить 0,04, 0,06 та 0,04 г відповідно.

На вилучених в ході обшуку у підсудного ОСОБА_5 трьох медичних шприцах, відповідно до висновку експерта № 1364 від 24 червня 2009 року (том 2 а. с. 51-53) містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію.

В ході обшуку за місцем проживання підсудної ОСОБА_7 6 травня 2009 року (том 2 а. с. 75-88) було виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з речовиною коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані загальною вагою близько 1000 г, три поліетиленові пляшки заповнені рідиною чорно-зеленого кольору загальним об’ємом близько 750 мл, скляний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до позначки 20 мл, медичний шприц об’ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл, медичний шприц об’ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 6 мл. Було також вилучено посуд, м’ясорубку та гроші в сумі 110грн.

Згідно висновків експерта № 1371 від 23 червня 2009 року, № 1368 від 24 червня 2009 року (том 2 а. с. 111-112, 124-126) надана на дослідження рідина, яка була вилучена в ході обшуку у підсудної ОСОБА_7 (об’єкт № 1) об’ємом 0,1 мл є оцтовим ангідридом, який віднесений до прекурсорів. Рідини коричневого кольору (об’єкти № 2, 3, 4) містять особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих рідинах об’ємом 1,5 мл становить 0,09 г, об’ємом 20,6 мл становить 0,824 г та об’ємом 6 мл -  0,3 г відповідно.

Згідно висновку експерта № 1373 від 23 червня 2009 року (том 2 а. с. 180-181) на внутрішній поверхні металевої м’ясорубки (об. 1) та на поверхні махрового рушника (об. 2), які були вилучені в ході обшуку у підсудної ОСОБА_7, виявлені залишки макової соломи. На внутрішніх поверхнях металевих мисок (об. 3-6) та на внутрішній поверхні металевої каструлі (об. 7) виявлено залишки опію екстракційного.

Відповідно до висновку експерта № 1360 від 23 червня 2009 року (том 1 а. с. 221-224) на грошових купюрах за номерами АЦ 7810220, ВШ 8387903, АХ 5068580, АЕ 2359359 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору та нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді написів «ЗАКУПКА» на лицьовій стороні кожної купюри.

На грошових купюрах за номерами ВТ 9583371, АЄ 0567322, АЧ 8075281, АФ 9084880, ВС 0259124 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовині (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору.

На марлевих тампонах – змивах з рук підсудного ОСОБА_5 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору.

На відрізку паперу виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією жовто-зеленого кольору та нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскраво люмінесценцією блакитного кольору у вигляді написів «ЗАКУПКА».

Спеціальні хімічні речовини, виявлені на всіх купюрах, співпадають з речовинами, наданими як зразки для порівняння, за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.  

Під час затримання підсудного ОСОБА_8 та проведення його огляду (том 2 а. с. 188-191) з правої кишені його піджака було вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, свідченням чого суд приймає до уваги протокол огляду від 5 травня 2009 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 5 травня 2009 року, проведеного за місцем проживання підсудного ОСОБА_8 (том 2 а. с. 197-202), у нього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, грошові купюри та три мобільні телефони.

Згідно висновку експерта № 1359 від 19 червня 2009 року (том 2 а. с. 210-212) вилучені у підсудного ОСОБА_8 та надані на експертизу речовини рослинного походження світло-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 145,2 г (об’єкт № 1) та 187,9 г (об’єкт № 2).      

Згідно протоколів огляду від 23 червня 2009 року (том 2 а. с. 245-265, 268-275) заходів по зняттю інформації з каналів зв’язку підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та розкриттю змісту інформації, яка міститься в них, встановлено, що підсудні проводили розмови, зміст яких свідчить про звернення до них наркозалежних осіб з проханням про відпуск їм наркотичних засобів та збут ними наркотичних засобів.  

Винуватість підсудних підтверджується також сукупністю інших доказів по справі.

Зважаючи на характер, стійкість і тривалість стосунків між підсудними, узгодженість їх поступків і дій, обізнаність в намірах і злочинних результатах дій кожного,  суд приходить до висновку, що ними була створена ОЗГ і злочини були скоєні в її складі.

Заперечення підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів суд розцінює як спосіб їх захисту від пред’явленого обвинувачення, а тому до уваги не приймає.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів в повному обсязі пред’явленого їм обвинувачення.

Суд кваліфікує дії підсудних підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7  за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, які виразились в незаконному, з метою збуту придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні, а також збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 309, 317 КК України, організованою групою, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, так як вони вчинили умисні дії, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, в складі організованої групи.

Дії підсудної ОСОБА_7, які виразились у використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, в складі організованої групи, суд кваліфікує  за ч. 1 ст. 306 КК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_8, що виразились в незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті, наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 307 КК  України.

Обставин,  які пом’якшують або обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.    

          Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із підсудних та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи, поведінку кожного із підсудних як під час скоєння злочинів, так і зразу після цього, характеристику особи кожного із них, збіг тяжких сімейних обставин у підсудного ОСОБА_8, наявність тяжких захворювань у підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також ту обставину, що ОСОБА_5 являється учасником бойових дій в Афганістані, які суд розцінює як обставини, що пом’якшують їх покарання і приходить до висновку про необхідність призначення покарання кожному із засуджених у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення,  попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на конкретні обставини справи, наявність обставин, що пом’якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до кожного із підсудних, крім ОСОБА_8, положення ч. 1 ст. 69 КК України і призначити їм покарання нижче найнижчої межі, встановленої  санкціями ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України. З цих же підстав суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_8 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.           Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

            Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5:

за ч. 3 ст. 307 КК України з застосування ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна;

 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2009 року у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 6 травня 2009 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою по цій справі.

ОСОБА_6:

за ч. 3 ст. 307 КК України з застосування ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією ? частини належного йому майна;

 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 3 грудня 2009 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою по цій справі в зв’язку з обранням відносно нього цього запобіжного заходу.

ОСОБА_7:

за ч. 1 ст. 306 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до одного року дев’яти місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів нажитих злочинним шляхом та з конфіскацією ? частини належного їй майна;

 за ч. 3 ст. 307 КК України з застосування ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на два роки з конфіскацією ? частини належного їй майна;

 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією коштів нажитих злочинним шляхом  та з конфіскацією ? частини належного їй майна.

Строк відбування покарання рахувати з 7 травня 2009 року, зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою в зв’язку з обранням відносно неї такого запобіжного заходу по цій справі.

ОСОБА_8   за  ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п’ять років.

На підставі  ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

          Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    В строк відбування покарання зарахувати час його перебування під вартою з 5 травня по 25 листопада 2009 року.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засуджених ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у виді взяття під варту, і щодо засудженого ОСОБА_8, у виді підписки про невиїзд,  залишити без змін.

          Речові докази по справі: зазначені в пунктах 1-39 постанови про визнання речовими доказами від 24 червня 2009 року (том 3 а. с. 138-143), знищити; грошові кошти п. п. 40-47 та мобільні телефони п. п. 48-52 (том 3 а. с. 138-143) – повернути за належністю; інші п. п. 53-57 (том 3 а. с. 138-143) – зберігати при справі.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя                                                                                                   А.Г.Савченко