29.06.10

< коп. > 

УХВАЛА

21 червня 2010 р. 2а-3666/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О. В  < Текст >  

при секретарі -  Кравець Є.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову по  справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про  стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року Управління пенсійного фонду України у м.Павлоград Дніпропетровської області звернулося із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" з позовними вимогами про стягнення недоїмки по страхових внесках за січень  2010 року в сумі 133735,66 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3666/10/0470 та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України у м.Павлоград  Дніпропетровської  області про відмову від адміністративного позову.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив суму боргу в повному  обсязі..

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-3666/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м.Павлоград Дніпропетровської  області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" про стягнення недоїмки по страхових внесках за січень  2010 року в сумі 133735,66 грн.    

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       < (підпис) > О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

< для копій > 

Ухвала не набрала законної сили

Суддя < для копій > 

О.В.Єфанова