№2-1538-10

                     ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  23 лютого 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Спірідонової Т.В.

при секретарі –  Потаніній О.О.

з участю представника позивача-  Лисака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  

в с т а н о в и в :

       Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом та вказав, що  відповідач  ОСОБА_1 04.06.2007р. відповідно до укладеного  договору №68862-CRED отримала строковий кредит у розмірі 10000 долар США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором не виконувала. Станом на 21.10.2009р. заборгованість становить 2191,81 долар США,  а саме: 1624,41 долар США- заборгованість за кредитом,  433,19 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 31,33 долар США- штраф (фіксована частина),   102,88 долар США- штраф (процентна складова). Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2191,81 долар США та судові витрати.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 195,08 долар США,  що еквівалентно 1556,74грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 4 червня 2007 року   Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та  ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №68862-CRED, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит сумі 10000 доларів США строком по 26 травня 2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Правонаступником ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Вказані обставини підтверджуються Кредитним договором  №68862-CRED від 04.06.2007р., витягом з Статуту.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов’язання відповідно до п.п.3.1., 2.2.2, 2.2.7 Кредитного договору №68862-CRED від 04.06.2007р. відповідач ОСОБА_1 не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала проценти за користування кредитом.

Так, внаслідок невиконання умов кредитного договору №68862-CRED від 04.06.2007р. станом на 27.11.2009р.  утворилась заборгованість на загальну суму  195,08 долар США,  а саме: 125,50 долар США- прострочена заборгованість за кредитом; 30,45 долар США- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;  доларів США- заборгованість за кредитом, 39,13 долар США- штраф.

 4 червня 2007р. ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір поруки, відповідно до п.1, п.2 якого поручитель відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 обов’язків за Кредитним договором № №68862-CRED від 04.06.2007р.  

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити  позовні вимоги та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі  195,08 долар США, що еквівалентно 1556грн.74коп.

Відповідно до ст.88, ст.89 ЦПК України судовий збір в сумі  174грн.91коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

    Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213  ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050, ч.1 ст. 553, ч.1 ст.554 ЦК України   суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість за кредитом у сумі  195,08 долар США, що еквівалентно 1556грн.74коп.; судовий збір в сумі 174грн.91коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

      На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

     Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя: