Справа № 3-2005/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и

06 вересня 2010 року                                                              м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про  адміністративне правопорушення  стосовно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП „ОСОБА_1.”, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -    

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 при проведенні перевірки державним інспектором праці Гущиним Д. О. – ФОП „ОСОБА_1.”. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, встановлено в порушення ст. 110 КЗпроП України, ст. 30 Закону України „Про оплату праці” робітники при кожній виплаті заробітної платні не повідомляються по загальній сумі заробітній платні з розшифровкою по видам виплат, розмірах та підставах відрахування та утримання від заробітної платні, суми заробітної платні що належить до виплати. Правопорушення здійснене в м. Бахчисарай, останній місяць здійснення правопорушення червень 2010. В порушення ст. 115 КЗпроП України. Заробітна платня виплачується один раз на місяць. Правопорушення здійснене в м. Бахчисарай, останній місяць здійснення правопорушення червень 2010, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП.

У суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся,  дав пояснення, а також зауважив, що у подальшому виявлені порушення будуть усунені .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина   ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01-13-67/803 від 04.08.2010 (арк. спр. 1);  актом перевірки №01-13-67/1018 від 04.08.2010 (арк. спр. 2) свідоцтвом про державну реєстрацію (арк. спр. 3); трудовим договором (арк. спр. 4-5); відомостями на виплату грошей (арк. спр. арк. спр. 5-8), табелем використання робочого часу (арк. спр. арк. спр. 9-12); супровідним листом (арк. спр. 18); адресною довідкою (арк.. спр. 19); поясненням правопорушника (арк. спр. 13), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого  правопорушення, ступінь   вини правопорушника , особа  правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного,  відсутність даних про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення уперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти адміністративне стягнення на   ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 41 КУпроАП  у вигляді штрафу у розмірі 510  (п’ятсот десять  гривень)  із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                    Суддя: