справа №2-140/07р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13 березня 2007 року Сумський рагфчний суд Сумської області
під головуванням судді Куца В. І.,
при секретарі Берестовській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кияницької сільської ради , треті особи : комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентарізації", відділ містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації - про визнання права власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кияницької сільської ради, треті особи: КП „Сумське МЕТІ", відділ містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації про визнання права власності на житло , з тих підстав , що 6 вересня 1974 року він був прийнятий на роботу інженером „Іволжанського вин заводу " . Розпорядженням директора йому була надана 3-х кімнатна квартираАДРЕСА_1, в якому він став проживати з 1974 року і проживає по теперішній час. В послідуючому винзавод був підпорядкований Сумській райспоживспілці і будинок знаходився на балансовому обліку Сумського РПС до 1 липня 1996 року, але при вводі національної валюти , нерухомість випала з обліку і в даний час на балансі РПС не числиться, документа , що підтверджує надання позивачу житла не має, тому ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на дане житло.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав повністю. Представник відповідача - Кияницької сільської ради в судове засідання не з*явився . В письмовому поясненні сільрада просить слухати справу без участі її представника, проти позову не заперечувала.
Представник третьої особи - комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентарізації" в судове засідання не з"явився. В письмовому поясненні КП „СМБТІ" просить слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечувало.
Представник третьої особи - відділу містобудування , архітектури та житлово-
комунального господарства Сумської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився.
В письмовому поясненні просить слухати справу без участі його представника, проти позову
не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача ,долитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
6 вересня 1974 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу інженером „Іволжанського винзаводу ", що підтверджується копією трудової книжки /а.с.6-7/. Розпорядженням директора йому була надана 3-х кімнатна квартираАДРЕСА_1, в якому він став проживати з 1974 року і проживає по теперішній час, що підтверджується довідкою з сільської ради /а. с. 12/. В послідуючому винзавод був підпорядкований Сумській райспоживспілці і будинок знаходився на балансовому обліку Сумського РПС до 1 липня 1996 року, але при вводі національної валюти , нерухомість випала з обліку і в даний час на балансі РПС не числиться, документа, який би підтверджував отримання ОСОБА_1 даної квартири не має. Свідки ОСОБА_2 таОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні, що позивач разом зі своєю сім"єю постійно проживає в даній квартирі з 1974 року до теперішнього часу. В зв'язку з цим , що позивач постійно проживав в даній квартирі більше 32 років , на підставі
ст. 344 ЦК України набув право власності на житло, тому необхідно визнати за ОСОБА_1
право власності на кв.АДРЕСА_1
району вартістю 18.321 гривень.
На підставі викладеного та керуючи л ст.ст. 10;11,60,212, 213,214,215, ЦПК України, та ст. 344 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квАДРЕСА_1 вартістю 18.321 гривня.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подасться у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.