Справа № 1-84/07р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді                           -   Куца В.І.

при секретарі              -   Макошенець СІ.

з участю прокурора      -   Мокренка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про

обвинувачення:            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця та мешканця АДРЕСА_1думського району Сумської об ласті,українця,громадянина України з середньо-спеціальною освітою,одруженого,працездат-ного,військовозобов"язаного, електромонтера по обслуговуванню ПСКровне" ВАТ „Сумиобленерго", раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою отримання прибутку в порушення вимог Закону України „Про металобрухт" від 5 травня 1999 року,який передбачає здійснення операцій з металобрухтом виключно на підставі ліцензії, та в порушення вимог Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 1 червня 2000 року в період часу з весни 2006 року по 9 січня 2007 року за місцем свого мешкання,розташованого вАДРЕСА_1, Сумського району, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Зокрема створив за вказаною адресою підпільний приймальний пункт чорного металу, при цьому забезпечуючи умови для його нормального функціонування.

Крім тогоОСОБА_1 в порушення вищезгаданих законів в період з весни 2006 року по 9 січня 2007 року здійснював на створеному підпільному приймальному пункті незаконні операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації та без спеціального дозволу/ліцензії на заняття даним видом підприємницької діяльності/.

За вказаний періодОСОБА_1 систематично незаконно заготовляв брухт чорного металу купуючи його за готівку у населення, а саме : ОСОБА_2 приносив і здавав йому металеві речі 3 вересня 2006 року на суму 4 гривні, 9 січня 2007 рокуОСОБА_3 привіз на тачці і здав ОСОБА_1 140 кг металу на суму 60 гривень, на початку листопада 2006 року ОСОБА_4 приніс і здав підсудному метал на суму 15 гривень, 4 січня 2007 року ОСОБА_5 приніс і здав ОСОБА_1 металеві труби на суму 24 гривні 80 копійок. Зібраний металобрухтОСОБА_1 незаконно зберігав на території свого домоволодіння і вподальшому частково його реалізовував отримуючи прибуток по різниці між купівлею та продажем металобрухту. Частина вказаного брухту чорного металу загальною вагою 1800 кг і ваги на 1000 кг були вилучені в його домоволодінні під час обшуку 13 січня 2007 року працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

Допитаний в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що з весни 2006 року до початку січня 2007 року в домоволодінні за місцем свого мешкання вАДРЕСА_1, Сумського району він приймав від населення брухт чорного металу по 35-40 копійок за 1 кг.,а реалізовував його по 50 копійок за 1 кг. За цей час він прийняв металобрухт відОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб. Двічі здавав його заготівельникам по 300 кг, які їздили по селу на автомобілі.

13 січня 2007 року під час обшуку працівники міліції виявили в його домоволодінні брухт чорного металу і належні йому ваги на 1000 гривень.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Протоколом обшуку від 13 січня 2007 року, згідно якого працівники міліції в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_1 виявили та вилучили на подвір»я,  брухт чорного металу в кількості 1800 кг та ваги / ар.с.26/.

Протоколами огляду речових доказів від 13 січня 2007 року брухту чорного металу вагою 1800 кг /проволоки, дитячого велосипеда, труб та іншого/ та металевих вагів на 1000 кг /ар.с.27,28/ та іншими доказами.

Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.213 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що відобразились в організації незаконного пункту прийому,схову та збуту металобрухту та в здійсненні операцій з брухтом чорного металу без державної реєстрації і спеціального дозволу/ліцензії/ Додержання якого передбачено законодавством України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного,який в основному характеризується з позитивної сторони; обставини,які пом"якшують покарання; він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази : 1800 кг металобрухту та ваги на 1000 кг необхідно залишити підсудному ОСОБА_1, договір зберігання необхідно зберігати при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 1700 /одної тисячі семисот / гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази : 1800 кг металобрухту та ваги на 1000 кг залишити ОСОБА_1, договір зберігання зберігати при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.