справа № 1-566/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                        13 липня  2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                                     Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                                 Раковець А.М.

прокурора -                                             Воробія О.П.

захисника -                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця  громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого,  проживаючого  АДРЕСА_2, раніше судимого 22.04.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

•   за ст.121 ч.1   КК України, -

В С Т А Н О В И В

    Підсудний ОСОБА_2 25.03.2010 року близько 21.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’ніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, умисно завдав удар ножем в живіт потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пораненням тонкого кишківника і брижі в результаті чого виникла внутрішньочеревна кровотеча, що згідно висновку експерта № 522 від 29.04.2010 року дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що у вказаний час та місце, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння наніс удар ножем в живіт потерпілому. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема,

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3, який суду показав, що 25.03.2010 року підсудний, під час розпиття спиртних напоїв в його квартирі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно наніс йому удар ножем в живіт в результаті чого він отримав тілесні ушкодження. Претензій до підсудного він не має, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

    Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.  

Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, скоїв злочин передбачений ст.121 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

    До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, однак раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.ст.28, 328 КПК України, цивільний позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради задовольнити повністю, стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь Луцької міської ради 3 472 грн. витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

    На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2008 року, визначивши остаточне покарання до відбуття ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.03.2010 року.

Речові докази – кухонний ніж, сорочку, футболку, труси та штани – знищити.

Цивільний позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцької міської ради 3 472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

  На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ