АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2010 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 грн. в дохід держави.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 16 липня 2010 року о 01 год. 50 хв., керував в смт. Берегомет по вул. Центральній мопедом «Зіпер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, а саме з різким запахом алкоголю з рота, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2010 року скасувати у зв’язку із суворим стягненням та прийняти нову постанову застосувавши до нього громадські роботи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши скаржника, перевіривши доводи скарги вважаю, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а скарга задоволенню не підлягає.
Справа № 33-115/2010 р. Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СЕ №057440 від 16.07.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2010 року о 01 год. 50 хв., керував в смт. Берегомет по вул. Центральній мопедом «Зіпер», без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, про що власноруч останній розписався та вказав, що вину свою визнає повністю.
Крім того, у своїй апеляції ОСОБА_1 не заперечує вчиненого правопорушення , що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 130 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від 150 до 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інші види покарань, та просить застосувати до нього громадські роботи.
Апеляційний суд Чернівецької області вважає, що суд першої інстанції врахував всі обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме ступінь вини, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан та обрав вид адміністративного стягнення згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з усіх обставин.
Таким чином, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а наведені скаржником доводи не дають підстав для скасування цієї постанови і обранні йому більш суворого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2010 року відносно нього – без змін.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області Г.А. Станковська