Судове рішення #1083868


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 10.09.2007 р.                                                                                                     № 1/50  



  Виконуючого обов’язки прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві    

до  Закрите акціонерне товариство «Гірськолижний спортивний комплекс "Протасів Яр"  

простягнення штрафу в розмірі 680 грн.

Суддя О.В.Бачун

Секретар О.В.Саратова

Представники:

Від прокуратури: Коваль О.М. –пом.прокурора (дов. від 11.01.07 р. №5)

Від позивача: Марченко В.М. –голов.спец. (дов. від 03.04.07 р. №12-КУ)

Від відповідача: Король С.І. –п/к (дов. від 14.08.07 р. №24)


Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ЗАТ «ГЛСК «Протасів Яр» на користь відділення Державного казначейства в Солом’янському районі м.Києва штрафу у розмірі 680 грн., накладеного постановою Територіального управління ДКЦПФР у м. Києві від 26.04.07р. №246-КУ.

Ухвалою суду від 17.08.07 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.09.07 р. о 15:30.

В судовому засіданні 10.09.07 р. представники позивача та прокуратури підтримали заявлені позовні вимоги, представник відповідача надав відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину постанови про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акту №245-КУ від 17.04.07 р. про правопорушення на ринку цінних паперів територіальним управлінням Комісії встановлено, що при перевірці щоквартальної інформації ЗАТ «ГЛСК «Протасів Яр»(Товариство) було виявлено ознаки порушення вимог п. 2 Рішення Комісії №248 від 04.09.01 р. «Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою у статутному капіталі», а саме: несвоєчасне подання Товариством щоквартальної інформації за IV квартал до територіального управління Комісії за місцезнаходженням товариства в електронній та паперовій формах (строк подання щоквартальної інформації за IV квартал до 20.02.07 р. інформацію надано 22.02.07 р.)

01.03.07 р. Рішення Комісії №248 від 04.09.01 р. втратило чинність, тому виявлене порушення винесене відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням Комісії від 19.12.06 р. №1591.

Постановою Територіального управління Комісії від 26.04.07 р. №246-КУ на Товариство накладено санкції за несвоєчасне подання інформації у розмірі 680 грн. –40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно постанови штраф мав бути перерахований Товариством протягом 15 днів з моменту отримання постанови на вказаний рахунок в органах Державного казначейства України.

Станом на дату подачі позову Товариством не було сплачено штраф, як і не було оскаржено постанову.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»штрафи, накладені Комісією, стягуються у судовому порядку.


Відповідач - ЗАТ «ГЛСК «Протасів Яр»- позов визнав, зазначивши, що обов’язок по наданню та складенню щоквартальної звітності покладено на реєстратора ТОВ «Трансферт»згідно договору №97-Р від 29.07.02 р.

Штраф не сплачений у зв’язку з відсутністю коштів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно матеріалів справи встановлено вчинення відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів, передбачене ст. 11 Закону – несвоєчасне надання інформації - щоквартальної інформації за IV квартал до територіального управління Комісії за місцезнаходженням товариства в електронній та паперовій формах (строк подання щоквартальної інформації за IV квартал до 20.02.07 р. інформацію надано 22.02.07 р.).

Згідно пояснень відповідача факт порушення строків подання інформації він не заперечує, як і не заперечує факт несплати штрафу у встановлені строки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»штрафи, накладені Комісією, стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через рік з дня порушення цим суб’єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Порушення відповідачем вимог ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»виявлене 17.04.07 р., що зафіксовано у відповідному акті, тоді як штрафні санкції накладені на відповідача постановою від 26.04.07 р., тобто, з дотриманням строків згідно ст. 250 ГК України.


Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст. 160-163, 186 КАС України, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр»на користь відділення Державного казначейства України у Солом’янському районі м. Києва штраф у розмірі 680 грн.

3.          Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.



Суддя                                                                                                          Бачун О.В.



                                                                                                                                   

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/50
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Номер справи: 1/50
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер:
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1/50
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер:
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1/50
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1/50
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація