РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2450/07

Іменем            України

30 березня  2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                Хіль Л.М.

при секретарі-                                                        Неїжмак В.І.

з участю позивача- ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради про визначення часток визнання права власності,-

вс та но в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд, виділити (визначити) за покійною ОСОБА_6, частку у спільній сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 - в кількості 1/2 від її загальної площі; виділити (визначити) за ним ОСОБА_1, частку у приватній спільній сумісній власності -квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 - в кількості 1/2 від її загальної площі; визнати таким, що припинилося, право спільної сумісної власності на вказаний об'єкт нерухомості - квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1; визнати за ним, ОСОБА_1, право приватної власності на об'єкт нерухомості - квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, а саме: в будинку «А-І»: II -2 коридор пл. 4,6 кв. м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв. м , ІІ-4 кімната пл. 8,3 кв. м , X тамбур пл. 3,5 кв. м , крильце «аіб», гараж «Ж», підвал XV пл. 3,8 кв.м. - в повному обсязі, а успільному користуванні залишити-вбиральню "Н" та водогін № 1.

В обгрунтування позову зазначив, що 01 вересня 1984 року він , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і проживав з нею разом до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проживали вони спільно у квартирі АДРЕСА_2 . 26 липня 1990 року між Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів та його дружиною ОСОБА_6 був укладений Договір купівлі-продажу 9/250 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, та в цілому складається з: будинку жилого літ. «А-І», «Б-І», «В-І», жилою площею відповідно 216,1 кв.м, 188,8 кв.м , 70,0кв. м , сараїв «Е», «К», «М», «О», гаражів «Ж, жі», «И»,вбиралень «Н», водопроводу «№1». За вказаним Договором до Покупця , його дружини перейшло наступне майно: в будинку «А-І»: П-2 коридор пл. 4,6 кв.м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв.м., И-4 кімната пл. 8,3 кв.м., X тамбур пл. 3,5 кв.м., крильце «аіб», гараж «Ж», підвал XV пл. 3,8 кв. м , в спільному користуванні залишились вбиральня «Н», водопровід «№1». В даний час зазначене майно являє собою квартиру АДРЕСА_1. На час укладення цього Договору купівлі-продажу він та його дружина перебували у зареєстрованому шлюбі і майно за договором було придбане за їхні спільні

2

кошти та являлося іхньою спільною сумісною власністю, тобто мені та моїй покійній дружині належало по 1/2 вказаного вище майна - квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина ОСОБА_6 померла. Від шлюбу з ОСОБА_6 він має дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Старший син - ОСОБА_2 проживає окремо разом зі своєю дружиною, а молодший - ОСОБА_3 проживає разом з ним. Заповіту на випадок своєї смерті покійна дружина не залишила. ОСОБА_5 - батько покійної та ОСОБА_4- мати покійної - спадщину не прийняли, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для її подання. Діти покійної, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були неповнолітніми, а отже спадкували майно після смерті матері разом з ним , як батьком, - по 1/3 частини майна, належного покійній. Отже, на даний час, згідно діючого законодавства України, право на одержання у власність спадкового майна в рівних частинах мають: він , ОСОБА_1 - 1/3 частини спадкового майна (1/6 квартири); Репало ОСОБА_2 Ігорович - 1/3 частини спадкового майна (1/6 квартири); Репало ОСОБА_3 Ігорович - 1/3 частини спадкового майна (1/6 квартири). На даний час діти покійної Репало ОСОБА_2 Ігорович та Репало ОСОБА_3 Ігорович, які досягли віку 18 років, мають намір відмовитися від належних їм по закону часток спадкового майна в об'єкті нерухомості - квартирі АДРЕСА_1, на його користь. Спадкоємці із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину до Державної нотаріальної контори міста Білгород-Дністровський (останнє постійне місце проживання спадкодавця) не зверталися, оскільки таке звернення займе багато часу та матеріальних затрат, а так як вони постійно проживають у місті Полтаві, де й знаходиться спадкове майно , мають намір звернутися до нотаріальної контори м.Полтави за місцем знаходження спадкового майна. Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити частку померлої в спадковому майні він змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали , не заперечували , щодо його задоволення.

Представник відповідача - Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 вважала позов підлягаючим задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_4. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились . В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява , згідно якої вогни прохають справу слухати в їх відсутність, не заперечуючи , щодо задоволення позову.

Згідно ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально 01 вересня 1984 року позивач, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а/з 1751 відл 1.09.1984 р . ( а.с.8) і проживав з нею разом до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проживали вони спільно у квартирі АДРЕСА_2 .

26 липня 1990 року між Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів та його дружиною ОСОБА_6 був укладений Договір купівлі-продажу 9/250 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, та в цілому складається з: будинку жилого літ. «А-І», «Б-І», «В-І», жилою площею відповідно 216,1 кв.м, 188,8 кв.м , 70,0кв. м , сараїв «Е», «К», «М», «О», гаражів «Ж, жі», «И»,вбиралень «Н», водопроводу «№1». (а.с. 10-11).

3

За вказаним Договором до Покупця, тобто дружини позивача перейшло наступне майно: в будинку «А-І»: ІІ-2 коридор пл. 4,6 кв.м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв.м., П-4 кімната пл. 8,3 кв.м., X тамбур пл. 3,5 кв.м. , крильце «аіб», гараж «Ж», підвал XV пл. 3,8 кв. м , в спільному користуванні залишились вбиральня «Н», водопровід «№1».

В даний час зазначене майно являє собою квартиру АДРЕСА_1. На час укладення цього Договору купівлі-продажу позивач та його дружина перебували у зареєстрованому шлюбі і майно за договором було придбане за їхні спільні кошти та являлося іхньою спільною сумісною власністю, тобто кожному з них належало по 1А частині вказаного вище майна - квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружина позивача ОСОБА_6 померла, а/з про смерть НОМЕР_1 від 27.01.1997 року ( а.с.9)., та після її смерті лишилося спадкове майно у вигляді частини вказаної квартири.

Від шлюбу з ОСОБА_6 позивач має двох дітей дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Старший син - ОСОБА_2 проживає окремо разом зі своєю дружиною, молодший - ОСОБА_3 проживає разом з ним.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишила. Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні ОСОБА_5 - батько померлої та ОСОБА_4- мати померлої, спадщину не прийняли, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали та пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для її подання.

Діти померлої , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на час її смерті були неповнолітніми, а отже успадкували майно після смерті матері разом з позивачем , як батьком - по 1/3 частині майна, належного померлій. Фактично позивач прийняв спадщину шляхом проживання у квартирі та доглядом за спадковим майном.

На даний час, згідно діючого законодавства України, право на одержання у власність спадкового майна в рівних частинах мають: позивач , ОСОБА_1 -1/3 частини спадкового майна (1/6 квартири); Репало ОСОБА_2 Ігорович - 1/3 частини спадкового майна (1/6 квартири); Репало ОСОБА_3 Ігорович -1/3 частини спадкового майна (1/6 квартири).

Діти померлої Репало ОСОБА_2 Ігорович та Репало ОСОБА_3 Ігорович, які досягли віку 18 років, мають намір відмовитися від належних їм по закону часток спадкового майна в об'єкті нерухомості - квартирі АДРЕСА_1 на користь позивача, що підтвердили в судовому засіданні.

Спадкоємці із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину до Державної нотаріальної контори міста Білгород-Дністровський (останнє постійне місце проживання спадкодавця) не зверталися, оскільки таке звернення займе багато часу та матеріальних затрат, а так як вони постійно проживають у місті Полтаві, де й знаходиться спадкове майно , мають намір звернутися до нотаріальної контори м.Полтави за місцем знаходження спадкового майна.

Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити частку померлої в спадковому майні позивач змушений був звернутисть до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та його померлою дружиною ОСОБА_6 не було домовленості щодо збільшення, чи зменшення розміру часток когось із співвласників , суд вважає що частки позивачки та її померлого чоловіка є рівними та становлять по 1/2  частині за кожним.

4

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60,130, 208, 212, 213 ЦПК Українии, суд,-

В up і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, частку у спільній, сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 - в кількості 1/2 від її загальної площі.

Визначити за ОСОБА_1, частку у приватній, спільній, сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 - в кількості /4 від її загальної площі.

Визнати таким, що припинилося, право спільної, сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, а саме: в будинку «А-І»: II -2 коридор пл. 4,6 кв. м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв. м , ІІ-4 кімната пл. 8,3 кв. м , X тамбур пл. 3,5 кв. м , крильце «аіб», гараж «Ж», підвал XV пл. 3,8 кв.м. - в повному обсязі, а у спільному користуванні залишити-вбиральню "Н" та водогін № 1.

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.

Суддя:     Л.М.Хіль