ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16.08.2010 року № 2а-4814/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі Новосад В.М.
з участю представників
від позивача –не з’явився;
від відповідача –не з’явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства (надалі ДП) «Санаторій «Кришталевий палац»до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання недійсним припису, -
в с т а н о в и в:
ДП «Санаторій «Кришталевий палац» звернулося до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання недійсним припису.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.08.2010 року.
Представники відповідача в судове засідання також не з‘явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Ухвалою від 19.07.2010 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання, про що позивач належним чином був повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення за №66436).
Ухвалою від 04.08.2010 року суд закінчив підготовче провадження у справі і призначив судовий розгляд справи на 16.08.2010 року, про що позивач також належним чином був повідомлений, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.08.2010 року, яке повернулося від позивача.
А тому, з врахуванням вимог Глави 3 КАС України та Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв‘язку України від 14.11.2005 року за №759, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.11.2005 року за №1435/11715, суд вважає, що позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спору.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання (попереднє судове засідання та судовий розгляд), не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, то такі належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 111, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя В.Я. Мартинюк