Дело № 3-1942/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший от начальника УГАИ, отделения ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении, серии АХ № 204766 от 12.05.2010 года, согласно которого водитель ОСОБА_2, 12 мая 2010 года, около 08 час. 00 мин., управлял мотороллером «Хонда-Дио», без государственного номера по Комсомольскому шоссе-49 в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5., п. 2.9. Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о месте, дне и времени слушании дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, исходя из следующего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 нарушил п. 2.5., п. 2.9. Правил дорожного движения Украины, а именно: п. 2.5 – водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ; п. 2.9. – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении имеется пояснение правонарушителя, написанное и подписанное им собственноручно, в котором указано, что ОСОБА_2 выпил бутылку пива, в наркологический центр ехать отказывается. Также в протоколе имеются данные свидетелей осмотра – ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Виновность ОСОБА_2 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АХ № 204766 от 12.05.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ОСОБА_2 отказался, в присутствии двух понятых, письменными пояснениями, данными правонарушителем в протоколе, а поэтому его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП не вызывает сомнения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 3 000,00 (три тысячи грн.).

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                 В.П. Цилюрик