УКРАЇНА
Справа № 2-544/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 25 серпня 2001 року шлюбі у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 25.08.2001 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюб розривають вперше.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з найменших причин між ними виникають сварки, які стали наслідком втрати почуття взаємоповаги, з грудня 2008 року позивачка з сином проживають у її батьків, що змусило її звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважає не можливим. Прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на юридичну допомогу.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, прізвище змінювати не бажає.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає примирення не можливим.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 25 серпня 2001 року шлюбі у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 25.08.2001 року). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюб розривають вперше.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з найменших причин між ними виникають сварки, які стали наслідком втрати почуття взаємоповаги, з грудня 2008 року позивачка з сином проживають у її батьків, що змусило позивачку звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважають не можливим.
Сторони не бажають примирення, оскільки вважають, що воно не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці – „ОСОБА_1”.
Судові витрати понесені позивачкою при подачі позовної заяви в сумі 42грн.50коп. та витрати на юридичну допомогу в сумі 110 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 130,174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне – „ОСОБА_1”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 42,50 грн. судових витрат, з них: 8,50 грн. – судового збору, 30 грн. – оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 4 грн. – витрат на оплату банківських послуг, та 110 грн. витрат на юридичну допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.
Головуюча О.М.Гудим
- Номер: 2-544/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-544/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 2-во/207/9/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-544/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6/473/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 10.08.2018
- Номер: 6/686/333/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: 2-544/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-544/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010