Судове рішення #10836042

УКРАЇНА

                                                                                     

                                                    Справа  № 2-427/10

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    07 вересня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючої    -  судді Гудим О.М.,

     при секретарі  -  Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в смт Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на  спадкове майно, як спадкоємця за законом,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася із позовом до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на  спадкове майно, як спадкоємця за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік -  ОСОБА_4, який проживав на день смерті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою, який належить померлому на підставі технічного паспорту на житловий будинок від 16.09.1988 року та договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 501. Після смерті чоловіка, вона як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, в зв’язку з тим, що у вищезгаданому договорі купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованому в реєстрі за № 501 померлий вказаний як ОСОБА_4”, а не „ОСОБА_4”, та мається ще один спадкоємець – син померлого ОСОБА_3.

Зазначила в позовній заяві, що ОСОБА_3 не є сином померлого ОСОБА_4 Рішенням Царичанського районного суду від 14 грудня 2009 року встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 501.

Прохає визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті чоловіка – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    В судове засідання позивачка не з’явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

           

У судове засідання представник позивачки – ОСОБА_5 (за довіреністю від 23.09.2009 року, посвідченою державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 23.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1544) не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

            Представник відповідача Цибульківської сільської ради Царичанського району в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

    Відповідач   ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.  

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

    Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

  У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 276587, видане 22.01.2009 року відділом РАЦС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області), який проживав на день смерті та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 89 від 16.03.2010 року та № 90.   Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що у вищезгаданому договорі купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 501, померлий вказаний як „Трегуб Вітор  Матвійович” та мається ще один спадкоємець – син померлого – ОСОБА_3.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2009 року встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 501.

Встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить померлому ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту на житловий будинок від 16.09.1988 року та договору купівлі-продажу житлового будинку на умовах довічного утримання від 12.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за № 501. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується   актовим записом про народження ОСОБА_3 № 01 від 05.01.1963 року, складеного виконкомом Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому відомості про батька відсутні та прізвище дитині присвоєне за прізвищем матері – „ОСОБА_6,  та актовим записом про шлюб ОСОБА_3 № 99 від 20.09.1986 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області , в якому він після шлюбу змінив прізвище з „ОСОБА_6 на „ОСОБА_6”, а тому за вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

   

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України,  ст.ст. 208, 209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

                                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на  спадкове майно, як спадкоємця за законом, задовільнити в повному обсязі.

        Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті чоловіка – ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

 

Головуюча:                                                                                                               О.М.Гудим

 

  • Номер: 6/524/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 6/591/174/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 6/591/188/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/591/206/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-427/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація