УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ясеновенко Л.В.
суддів Шишка А.І., Бідочко Н.П.
секретаря Юрків І.П.
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Болехівського міського суду яід 13 березня 2006 р.,-
встановила:
Ухвалою Болехівського міського суду від 13 березня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна накладено арешт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 Болехівської міської ради; будинковолодіння на хуторі АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 Долинського району; запчастини та агрегати до іномарок; автомобілі і причепи, які зареєстровані на ім"я відповідача.
У апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність ухвали суду, вказуючи на те, що позивачка не представила доказів того, що майно, на яке накладено арешт, було придбане ними під час шлюбу. Апелянт зазначає, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, а на хуторі АДРЕСА_3 - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності.
Просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції для забезпечення позову накладено арешт на будинковолодіння в АДРЕСА_1 Болехівської міської ради; будинковолодіння на хуторі АДРЕСА_3АДРЕСА_2; запчастини та агрегати до іномарок; на автомобілі і причепи, які зареєстровані на ім"я відповідача.
Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3-сестрі відповідача, а будинковолодіння на хуторі АДРЕСА_3 - ОСОБА_1 - батькові відповідача.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 з 2003 року зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності і крім торговельної діяльності надає послуги по ремонту автотранспорту.
У 2004 році ОСОБА_1 придбав земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності, а тому запчастини та агрегати до іномарок також належать йому.
________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-947/2006р. Головуючий у І інстанції Бунчак Б.Р.
Категорія 33 Доповідач Ясеновенко Л.В.
2
При таких обставинах справи ухвалу суду слід змінити. Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Болехівського міського суду від 13 березня 2006 р. змінити.
Виключити з резолютивної частини ухвали арешт будинковолодіння в АДРЕСА_1 Болехівської міської ради та майна, що знаходиться в цьому будинковолодінні; будинковолодіння на хуторі АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 Долинського району, запчастини та агрегати до іномарок.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді:
Л.В. Ясеновенко А.І. Шишко Н.П. Бідочко
ВІРНО: