Справа № 2-а-95/10                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      6 вересня 2010 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

                 позивача – ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській  області молодшого сержанта Панченка Максима Петровича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській  області молодшого сержанта Панченка М.П. (далі - інспектор ДПС Панченко М.П.) про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 23.06.2010 р. серії АІ № 275668 про накладення штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України.

      При цьому позивач зазначив, що він працює водієм у ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод». 23.06.2010 року він рухався по а/дорозі Київ – Овруч, керуючи автомобілем КАМАЗ 53202, номерний знак НОМЕР_1, який належить ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод». О 15-30 год. на 20-му кілометрі зазначеної автомобільної дороги його зупинив  інспектор ДПС Панченко М.П. і склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України за керування транспортним засобом без поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Копію протокола інспектор ДПС Панченко М.П. йому не вручив, відразу виніс постанову про накладення штрафу в сумі 425 грн., незважаючи на те, що ОСОБА_1 мав при собі і надав інспектору для перевірки чинний страховий поліс.

      Відповідач до суду не з’явився, заперечень на позов не надав.

      Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

      Суд, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини.

      23 червня 2010 року інспектором ДПС Панченком М.П.  була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 275668 відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що 23.06.2010 р. о 15 30  год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ НОМЕР_1, в якого був відсутній поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за що наклав на ОСОБА_1 штраф за ч.1 ст. 126 КпАП України в сумі 425 грн. (а.с. 17).

      Відповідно до п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі  поліс   (сертифікат)    обов'язкового    страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

      Власником автомобіля КАМАЗ 53202, реєстраційний номер НОМЕР_1 є публічне акціонерне товариство «Великобурлуцький сироробний завод», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с. 8).

      Відповідно до ст. 15 Закону України «Про обов’язкове страхування  цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»   договори    обов'язкового  страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах     страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю,  майну третіх осіб внаслідок експлуатації  транспортного засобу,  визначеного  в договорі страхування,  особою,  вказаною в договорі страхування,  або однією з осіб,  зазначених  у  договорі (договір III типу).

      ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» згідно з полісом № ВВ/7263159/2120/09 застрахувало свою цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу. Договір укладено на період з 19.11.2009 р. по 18.11.2010 р., тип договору «3», забезпечений транспортний засіб за цим договором - автомобіль КАМАЗ 53202, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

      ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» і згідно з посвідченням про відрядження та подорожнім листом був відряджений з 21.06.2009 р. по 24.06.2009 р. як водій автомобіля КАМАЗ 53202, реєстраційний номер НОМЕР_1, до м. Овруч Житомирської області (а.с. 5,19,18).

      Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.    

      Відповідач не спростував обставини, наведені позивачем, не надав доказів щодо правомірності винесення постанови відносно позивача.

      За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і скасування постанови про накладення стягнення, оскільки не доведено наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України, оскільки позивач мав при собі належним чином оформлений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників  наземних транспортних засобів. При цьому суд формулює рішення, виходячи з приписів ч.2 ст. 162 КАС України.

      Керуючись ст.ст.6-11,71,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

      Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

      Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській  області молодшого сержанта Панченка Максима Петровича від 23.06.2010 р. серії АІ № 275668 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України.

      Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

      Постанова у повному обсязі складена 7 вересня 2010 року.

Суддя                                                                                                                Ю.В. Нестайко