Справа № 2-а-101/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
7 вересня 2010 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Нестайка Ю.В.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції Авдєєва Олександра Олексійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції Авдєєва О.О. (далі-інспектор ДПС Авдєєв О.О.) про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.03.2009 р. серії АХ 081486 про накладення штрафу в сумі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, оскільки вона не вчиняла правопорушення.
Позивач подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність.
В судове засідання відповідач не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Позивач зазначила, що 18.04.2009 р. вона отримала поштою постанову серії АХ 081456 від 05.03.2009 р., винесену інспектором ДПС Авдєєвим О.О., про накладення на неї штрафу в сумі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, а саме за перевищення встановленого обмеження швидкості руху на 45 км/год 05.03.2009 р. при керуванні автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м. Харкові. Вона автомобілем не керувала і відповідно до ст. 14-1 КпАП України подала заяву про встановлення особи, яка керувала транспортним засобом. Однак до цього часу відповіді на свою заяву не отримала, постанову не скасовано.
Відповідач не надав заперечень на позов.
Суд, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини.
05 березня 2009 року інспектор ДПС Авдєєв О.О. виніс постанову серії АХ 081456 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, а саме за перевищення встановленого обмеження швидкості руху на 45 км/год 05.03.2009 р. о 10 год. 34 хв. при керуванні автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, яке було зафіксовано приладом Візір (а.с. 3).
ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1
ст. 14-1, ч.6 с. 258 КпАП України як власник транспортного засобу, без складання протоколу.
Копію постанови позивачу відправлено з відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ 14.04.2009 р. (а.с. 5), що є порушенням ч.6 ст. 258 КпАП України, яка зобов’язує надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію постанови протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 14-1 КпАп України 25.04.2009 р. надіслала до органу, представник якого виніс постанову, заяву про встановлення особи, яка вчинила правопорушення. Заяву адресат отримав 29.04.2009 р. (а.с. 9,10,12,13).
Відповіді на зазначену заяву позивач не отримала.
Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не спростував обставин, наведених позивачем, оскільки не надав доказів того, що постанову винесено відносно особи, яка керувала автомобілем.
За встановлених обставин позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не є суб’єктом адміністративного правопорушення, за яке її притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.ст.6-11, 71, 158-163 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м. Харкова сержанта міліції Авдєєва Олександра Олексійовича від 05.03.2009 р. серії АХ 081486 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Нестайко
- Номер: 2-а/445/178/15
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-101/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-101/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-101/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-101/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 20.04.2010
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-101/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 19.01.2010
- Номер: 2-а-101/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-101/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нестайко Юрій Вікторович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010