Справа №2-2898/10

УХВАЛА

14 вересня 2010 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки  Донецької області у складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Околот Д.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача  і третьої особи Хворостяного О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» «Про визнання деяких пунктів договору купівлі-продажу автомобіля  недійсними»,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання пунктів 9, 5.5, 10.6, 3, 2.7  договору №314206-SО1841 недійсними.

      Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому що спір між позивачем та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» виник із цивільних правовідносин, підвідомчий Третейському суду і між сторонами укладено третейську угоду відповідно до  Закону України  «Про третейські суди».

      Суд, вислухав думку представника позивача, який заперечував  проти задоволення  клопотання, прийшов до наступного.    

      Як роз’яснено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. №2, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду /розгляду справи по суті – стаття 173 ЦПК/ виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін /пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК/

     Як вбачається з матеріалів справи 4 вересня 2009 року між ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» і ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля згідно з п.9.1 якого судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв’язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність положень договору, підлягають остаточному вирішенню у Третейському суді «Захист прав».

     Доводи позивача про те, що саме пункт договору про підсудність є предметом спору, тому справа повинна розглядатися судом за місцем проживання позивача, є безпідставними, оскільки судовому захисту відповідно до умов укладеного договору підлягає і спір про недійсність договору або окремих його положень, до якого відносяться позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним однієї з умов договору, а саме вирішення спору третейським судом.

     Керуючись ст. 207 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

     Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» «Про визнання деяких пунктів договору купівлі-продажу автомобіля  недійсними», залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи  - з дня отримання її копії.

                          Суддя                                                                                М.О. Сіренко