УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 року м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Хруняка Є.В.
суддів: Ткачук Н.В., Кривобокової Н.М.
з участю: засудженого ОСОБА_1,
представника потерпілою ОСОБА_2.-ОСОБА_3
розглянувши 03 серпня 2006 р. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Косівського районного суду від 02 червня 2006 року,-
встановила:
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, не працючий, не одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий,-засуджений за ст. 126 ч.І КК України на 510 грн. штрафу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 19.07.2005 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 на громадському пасовищі умисно завдав побої та вчинив щодо малолітнього ОСОБА_2.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок відносно нього скасувати, і справу провадженням закрити, оскільки, на його думку, він засуджений незаконно, доказів того, що він вчинив цей злочин, не доведено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, крім того вважав, що слухання справи можна розглядати в апеляційному суді без адвоката, думку представника малолітнього потерпілого, яка вважала, що вирок є законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає із таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2. - ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, який всупереч волі її сина, із
Справа №11-351/2006 р. Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Категорія ст. 126 ч.І КК України Доповідач: Хруняк Є.В.
2
застосуванням фізичного насилля, намагався встановити, хто спалив копицю його сіна.
Засуджений ОСОБА_1 в суді першої інстанції заперечив свою вину у вчиненні цього злочину.
Однак, суд дослідивши докази, правильно прийшов до висновку, про злочин над малолітнім, викладений у скарзі його матері.
Із пояснень потерпілого ОСОБА_2, вбачається, що 19.07.2005 року ОСОБА_1 підійшов до нього і завдаючи йому, шляхом стискання руками йому руки і, погрожуючи йому нанесення тілесних ушкоджень, став вимагати від нього пояснень, хто спалив сіно. Після чого, потягнув його в бік згарища, що залишилось від згарища, наніс йому декілька ударів в ділянку, затиличної шиї та по інших ділянках тіла. Від нанесених таких ударів він впав, а ОСОБА_1 продовжував його шарпати та наносити побої, при цьому силоміць стискував його плече, чим завдав йому фізичного болю та таким чином приволочив його до згарища, після чого обличчям штовхнув його в згарище.
Показання потерпілого ОСОБА_2. повністю підтвердили свідки, які були очевидцями вчиненого ОСОБА_4 неправомірних дій, ОСОБА_5.,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.
Твердження засудженого ОСОБА_1 в апеляції про те, що він не причетний до вчинення даного злочину, є безпідставне, і суд першої інстанції, давши оцінку зібраним доказам, правильно прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину і, правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_1 за ст. 126 ч.ҐКК України.
Призначене покарання ОСОБА_1 Відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Апеляційних підстав для скасування вироку, немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Вирок Косівського районного суду від 02 червня 2006 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію-без задоволення.
Головуючий: Є.В. Хруняк
Судді: Н.В. Ткачук
Н.М. Кривобокова