2-10158/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя про визначення порядку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя про визначення порядку спілкування з дитиною .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в період шлюбу з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.  25 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано та дитина за взаємною згодою батьків проживає з відповідачкою.  Відповідачка ОСОБА_2 не дає бачитися батьку позивачу з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча дитина цього бажає. Позивач має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується позитивно. Просить суд зобов’язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити час для спілкування з дитиною: кожну суботу та неділю з 09-00 години до 18-00 години з можливістю відвідування дитиною місця проживання позивача.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв’язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 січня 2002 року зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом  про народження серії. 25 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірвано та дитина проживає разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи мається довідка ПАТ ММК “імені Ілліча”, відповідно до якої ОСОБА_1 працює на посаді електрозварника ЛПЦ-1700 ПАТ ММК “імені Ілліча” з 17 листопада 2002 року.

Відповідно до характеристики ПАТ ММК “імені Ілліча”, ОСОБА_1 з 2003 року працює у ПАТ ММК “імені Ілліча”, обов’язки, передбачені посадовою інструкцією, виконує в повному обсязі, в колективі користується повагою, підтримує дружні відносини з робітниками цеху.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Іллічівським РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 за час проживання на території, що обслуговується, зарекомендував себе з позитивного боку, скарг з боку родичів та сусідів на його поведінку не надходило. З сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, у зловживанні наркотичних засобів не помічений.

У відповідності зі ст.ст. 153 СК України, батько, мати і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.      

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у його вихованні і має право на особисте спілкування з ним, а другий з батьків не вправі лагодити в цьому перешкоди.

Згідно до ст. 159 ч.1, 2 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд  визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що батько ОСОБА_1 має право на спілкування з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При визначенні місця, часу днів спілкування батька  з малолітньою дитиною, суд приймає до уваги вік дитини,  враховує стан її здоров’я, стосунки між батьками та їх поведінку, суд також враховує вплив кожного з батьків на дитину, а також враховує конкретні  обставини даної справи, суд вважає доцільним встановити спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком враховуючи при цьому інтереси малолітньої дитини, її вік та стан здоров’я.  

У зв’язку з чим, суд вважає, що участь у вихованні сина відповідає інтересам дитини та вважає за доцільним визначити порядок участі ОСОБА_1  у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: забирати малолітнього ОСОБА_4 щонеділі у суботу та неділю з 09-00 години і повертати до матері у суботу та неділю о 18-00 годині, з можливістю відвідування дитиною, якщо вона цього забажає місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,  213, 215 , 209, 214, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. 153, 157, 159 СК  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя про визначення порядку спілкування з дитиною – задовольнити.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого визначити час для спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: забирати малолітнього ОСОБА_4 щонеділі у суботу та неділю з 09-00 години і повертати до матері у суботу та неділю о 18-00 годині, з можливістю відвідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо він цього забажає місця проживання ОСОБА_1 .

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: