ВИРОК
І М'Я М УКРАЇНИ. Справа №1-40.
28 лютого 2007 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевській І.В.
з участю прокурора Демчука Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Прибуток Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, жителя с. Прибуток Радомишльського району, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2006 року, о 04 годині, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, будучи у власному будинку, який розташований в с. Прибуток Радомишльського району Житомирської області, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2, дерев"яною палкою та руками наніс їй декілька ударів по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню важкості з довготривалим розладом здоров"я у вигляді закритої травми грудної клітки, підшкірної емфіземи м"яких тканин з обох боків, перелому 9-го ребра справа по задньо-підпаховій лінії, 10-го ребра зліва по лопатковій лінії, лівобічного пневмотераксу та забою паренхіми легень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122, КК України визнав повністю і пояснив суду, що 14 грудня 2006 року, його співмешканка прийшла додому пізно вночі. Він почав на неї сваритися, наніс декілька ударів рукою в обличчя, а потім дерев"яною палкою бив її по тілу. На другий день її доставили в лікарню, де виявили перелом ребер.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що дійсно 14 грудня 2006 року підсудний побив її і поломав їй два ребра.
2
як видно з висновку судово-медичної експертизи №19 від 15.01.2007 року у ОСОБА_2 було виявлено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, підшкірної емфіземи м"яких тканин з обох боків, перелому 9-го ребра справа по задньо-підпаховій лінії, 10-го ребра зліва по лопатковій лінії, лівобічного пневмотераксу та забою паренхіми легень.
(а.с.19-20)
За місцем проживання, підсудний ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.
(а. с. 34)
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я, і такі його дії кваліфікує за ст.122 ч. 1 КК України.
Обираючи Ігнатенку міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,його вік, негативну характеристику, думку потерпілої, і обирає таку у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обтяжуючих та пом"якшуючих вину підсудного обставин в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:
· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
· не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районнийсуд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту, його отримання.