УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кривобокової Н.М.,
суддів Ткачук Н.М., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Книша І.С,
ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши 03 серпня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Яремчанського міського суду від 28 липня 2006 року, -
в с т а н ови л а:
Даною постановою ОСОБА_1,
08 січня 1967 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Яремчанської міської Ради, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого, громадянина України, відмовлено в задоволенні подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 189 ч.І КК України в тому, що 24 травня 2006 року, із застосуванням насильства в групі з іншими особами, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2108, вартістю 15000 грн., що належав ОСОБА_3., а також з погрозою застосування насильства вимагав в останнього передачі грошей в сумі 5000 доларів США.
В апеляції прокурор, який брав учасць у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що ОСОБА_1. вчинив ряд злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років і перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Книша І.С., який підтримав доводи апеляції, ТОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні подання про зміну ОСОБА_1 . запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд дотримав вимоги ст. 148-150, 151 КПК України.
Справа №10-47/2006 р. Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.
Категорія ст. ст. 289 ч.2, Доповідач: Кривобокова Н.М.
189 ч.І КК України
2
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. має постійне місце проживання, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України несудимий. Крім того, в поданні і в матеріалах кримінальної справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1. порушив дану ним підписку про невиїзд. Органами досудового слідства не представлено суду будь-яких даних, які б давали підстави стверджувати, що ОСОБА_1. перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. з'являється на виклики слідства та суду, а тому підстави вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Таким чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.
Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 28 липня 2006 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.
Головуюча: Судді:
Н.М. Кривобокова Н.В. Ткачук Б.М. Томенчук
Копія відповідає оригіналу: