УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 року м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.
суддів Гандзюка В.П., Томенчука Б.М.
з участю прокурора Каспрук О.В.
розглянувши 03 серпня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2006 року,-
встановила:
Даним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1
району, без постійного місця
проживання, українця, непрацюючого,
раніше п"ять разів судимого, останній раз
18.02:2000 р. Калуським міським судом
за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З КК України до
З років 6 місяців позбавлення волі
громадянина України,-
засуджено за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 198 КК України
на один рік позбавлення волі; за ст. 304 КК України на два роки позбавлення волі. Згідно
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання-три роки
позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - утримання під вартою - залишено без змін. Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2939,47 грн. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди.
ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що в період листопада 2005 року-січня 2006 року таємно викрадав чуже майно повторно за попередньою змовою, з особами, щодо яких застосовано заходи виховного характеру, шляхом проникнення в житло та інше приміщення, втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність, а також вчинив заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом. В апеляції прокурор, яка брала участь у розгляді справи, в зміненому вигляді ставить питання про зміну вироку, виключивши кваліфікуючу ознаку - попередня змова групою осіб.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора, яка підтримала апеляцію в зміненому вигляді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа 11-352/ 2006 р. Головуючий в 1 інстанції Бердан Н.В.
Категорія ст.ст. 185 ч.З, 198, 304 КК України Доповідач Кривобокова Н.М.
2
Питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та його юридично-правильної кваліфікації в апеляції не ставиться, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Разом з тим, суд необгрунтовано визнав кваліфікуючою ознакою - вчинення ОСОБА_1. злочинів за попередньою змовою групою осіб.
У відповідності до ст. 26 КК України співучастю у злочині є умисна участь декількох суб"єктів злочину.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 вчиняв крадіжки з малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які на час вчинення вказаних злочинів не досягли віку 14 років, з якою передбачена кримінальна відповідальність, тому вони не являються суб'єктами злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дії ОСОБА_1. безпідставно кваліфіковані за ознакою-викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи, в зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити і виключити з вироку посилання на кваліфікуючу ознаку крадіжки - попередня змова групою осіб.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді:
Н.М. Кривобокова В.П. Гандзюк Б.М. Томенчук
Копія відповідає оригіналу: